Bản án 423/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Nguyễn Hoàng S đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa là đã tự từ bỏ quyền chứng minh, tranh tụng của mình.

Do đó, căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt ông Nguyễn Hoàng S. Bà Lê Thị NH khởi kiện ly hôn, tranh chấp về con chung với ông Nguyễn Hoàng S, đây là tranh chấp quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Nguyễn Hoàng S là bị đơn hiện đang cư trú tại phường Tân Đông Hiệp, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 2

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị NH và ông Nguyễn Hoàng S tự tìm hiểu, quen biết nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 1, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu – nay là phường Giá Rai, tỉnh Cà Mau và được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 42 ngày 08/5/2024, đây là hôn nhân hợp pháp.

[3] Về mâu thuẫn vợ chồng: Theo trình bày của bà Lê Thị NH, sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian, sau đó xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau bất đồng trong cuộc sống dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hòa hợp, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn hay cãi vã, sống không hạnh phúc. Ngoài ra, ông S còn có người phụ nữ khác ở bên ngoài, nên cả hai không còn tình cảm với nhau. Hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ tháng 01/2026 đến nay, không còn ai quan tâm đến cuộc sống của ai nữa. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Nguyễn Hoàng S không đến Tòa án để làm việc và cũng không có ý kiến phản hồi về yêu cầu khởi kiện của bà NH, điều đó cho thấy ông Nguyễn Hoàng S không có mong muốn hàn gắn tình cảm, đoàn tụ để chung sống với bà NH. Như vậy, trình bày của bà Lê Thị NH về mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng là có căn cứ.

[4]

Xét thấy, mục đích hôn nhân giữa bà Lê Thị NH và ông Nguyễn Hoàng S nhằm tạo lên một gia đình hòa thuận, hạnh phúc, vợ chồng yêu thương, giúp đỡ nhau, cùng nhau nuôi dạy con và phát triển kinh tế gia đình không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, vợ chồng không còn tình cảm, bà Lê Thị NH yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng S là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.

[5] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Lê Thị NH và ông Nguyễn Hoàng S sinh được 01 người con chung tên Nguyễn Hoàng GK, sinh ngày 09/01/2023. Sau khi ly hôn, bà NH yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung, bà NH không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con. Theo trình bày của bà NH, hiện nay bà NH có thu nhập khoảng 8.000.000 đồng/tháng, ổn định đủ khả năng, điều kiện nuôi con.

Vì vậy, sau khi ly hôn, bà Lê Thị NH yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung và không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, quá trình từ khi thụ lý vụ án đến nay Tòa án đã nhiều lần triệu tập nhưng ông S không có mặt và cũng không có ý kiến gì về người trực tiếp nuôi con.

Do đó, chấp nhận yêu cầu được trực tiếp nuôi con của bà NH. Bà NH không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật, không ai được cản trở; tuy nhiên không được lạm dụng quyền thăm nom con để gây cản trở, ảnh hưởng đến cuộc sống và học tập của con và người trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét. Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với pháp luật.

[7] Về án phí: Bà Lê Thị NH phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; 3