Bản án 192/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: Quan hệ pháp luật có tranh chấp trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, bị đơn anh Hoàng Văn M cư trú tại xóm T, xã H, tỉnh Cao Bằng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1- Cao Bằng. Nguyên đơn Nông Thị Thu Đ có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị Đ.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nông Thị Thu Đ và anh Hoàng Văn M kết hôn ngày 03/12/2019, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, được tìm hiểu, tổ chức lễ cưới ở hai bên gia đình, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn H (nay là UBND xã H), tỉnh Cao Bằng. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Đ và anh M là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Về quá trình chung sống: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng sống và làm việc xa nhau dẫn đến bất đồng quan điểm, không còn tiếng nói chung, không còn sự chia sẻ và tôn trọng lẫn nhau. Quá trình mâu thuẫn, bản thân hai bên tự hòa giải nhưng không thành. Nay chị Đ xác nhận tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn anh M. Đối với yêu cầu được ly hôn của chị Đ, anh M nhất trí. 3 Xét thấy quan hệ hôn nhân không chỉ là quan hệ mang tính pháp lý mà còn là quan hệ tình cảm giữa hai người với nhau. Qua nghiên cứu hồ sơ và quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Từ thời điểm xảy ra mâu thuẫn, hai vợ chồng chị Đ, anh M không có giải pháp khắc phục mâu thuẫn triệt để, không còn sự quan tâm, chăm sóc nhau. Quan hệ hôn nhân giữa chị Đ và anh M chỉ tồn tại trên danh nghĩa, mục đích của hôn nhân không đạt được; không còn khả năng hòa giải và hàn gắn, khắc phục. Tại biên bản hòa giải ngày 04/8/2026, hai bên đương sự nhất trí thuận tình ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có hai con chung là cháu Hoàng Duy T (giới tính: Nam) - sinh ngày 11/5/2020 và cháu Hoàng Thị N H (giới tính: Nữ) - sinh ngày 04/9/2024.

Xét thấy, hiện nay, cháu T sinh sống cùng bố, học tập ổn định tại xóm T, xã H, tỉnh Cao Bằng. Anh M có sự trợ giúp của mẹ đẻ vẫn đảm bảo cuộc sống ổn định cho cháu. Mặt khác, chị Đ cũng đề nghị giao cháu T cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng. Cháu Hoàng Thị N H hiện dưới 36 tháng tuổi, còn nhỏ, rất cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ. Do vậy, việc giao cháu Hoàng Duy T cho anh M tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu Hoàng Thị N H cho chị Đ tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là hợp lý, phù hợp với quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Do Hội đồng xét xử quyết định giao cho mỗi bên chăm sóc, nuôi dưỡng, giao dục một con chung nên không đặt ra vấn đề cấp dưỡng. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đ và anh M đều xác nhận hai vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xem xét.

[3] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.

[4] Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.