Bản án 63/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, lời trình bày và yêu cầu của đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị N yêu cầu giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với bị đơn anh Phạm Văn D có địa chỉ đăng ký thường trú và cư trú tại thôn E (nay là thôn A), xã K, tỉnh Ninh Bình.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử anh Phạm Văn D là bị đơn đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhưng anh D không đến Tòa án để làm việc là vi phạm nghĩa vụ tham gia tố tụng theo quy định tại các Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn chị Nguyễn Thị N và bị đơn anh Phạm Văn D. Chị N có đơn xin xét xử vắng mặt, anh D đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Toà án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. 3

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị N và anh Phạm Văn D kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện Y cũ 5vào ngày 31/07/2007. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống chị N và anh D sống hoà thuận hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Theo chị N nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, lối sống nên vợ chồng cãi chửi, xúc phạm tinh thần nhau vợ chồng nhiều lần nói chuyện, hai bên gia đình đã nhiều lần khuyên bảo nhưng tình trạng vợ chồng không thay đổi nên vợ chồng sống ly thân không còn quan tâm đến nhau. Về phía anh D cũng xác nhận anh và chị N kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, sống hoà thuận hạnh phúc không có mâu thuẫn gì lớn; cho đến năm 2022 do nợ nần cá nhân nên chị N tự bỏ nhà ra đi, mặc dù anh đã thuyết phục nhưng chị N không quay về; vợ chồng đã sống ly thân từ tháng năm 2022 cho đến nay. Anh cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên nhất trí ly hôn. Tại biên bản xác minh ngày 30/07/2026, đại diện chính quyền địa phương cung cấp: Quá trình chung sống vợ chồng anh D và chị N có mâu thuẫn, nguyên nhân theo dư luận quần chúng thì mâu thuẫn đã diễn ra từ lâu, do chị N có quan hệ xã hội phức tạp, dẫn đến vợ chồng cãi chửi nhau xúc phạm danh dự nhân phẩm của nhau, vợ chồng nghi ngờ mất lòng tin về nhau nên từ năm 2019 chị N đã sống ly thân anh D. Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử thấy rằng nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị N và anh D trình bày khác nhau, nhưng có đủ căn cứ xác định do mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi chửi nhau, xúc phạm danh dự, nhân phẩm nhau và từ đó mất niềm tin về nhau, mâu thuẫn không giải quyết được dẫn đến việc anh chị đã sống ly thân. Cả anh D và chị N đều xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng không còn khả năng khắc phục, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị N cần chấp nhận, cho chị N được ly hôn với anh Phạm Văn D là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị N và anh Phạm Văn D có ba con chung là cháu Phạm Thị Á T, sinh năm 26/06/2008; Phạm Hồng T1, sinh ngày 22/02/2010 và Phạm Quang Đ, sinh ngày 09/05/2017. Hiện cháu T đã trưởng thành tự lập, còn cháu cháu T1 và cháu Đ đang ở cùng anh D. Khi ly hôn chị N đề nghị: Hiện cháu T đã thành niên tự lập, cháu T1 chưa thành niên nhưng đã nghỉ học đi làm; hiện chỉ còn cháu Đ hiện đang ở cùng anh; do anh D có điều kiện về chỗ ở tốt hơn chị.

Do đó, khi ly hôn để anh D trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ đến khi thành niên, chị không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi cháu Đ cùng anh D do chị không có điều kiện. Anh D cũng có ý kiến yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ đến khi thành niên, không yêu cầu chị N phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi cháu Đ cùng anh. 4 Hiện tại ngoài cháu T đã thành niên, còn cháu T1 và mặc dù đã đi làm nhưng chưa đến tuổi thành niên do đó vẫn cần có người trực tiếp trông nom giáo dục; điều kiện về chỗ ở của anh D tốt hơn chị N do đang ở tại nhà do anh chị xây dựng tại xã K, còn chị N không có chỗ ở ổn định; để đảm bảo việc phát tiển bình thường của các con chưa Thành niên thì việc giao cháu T1 và cháu Đ cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp và đúng với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con thì thấy rằng: Cháu T1 đã nghỉ học đi làm, chỉ còn cháu Đ đang phụ thuộc thì chị N phải có sự đóng góp nuôi con cùng anh D. Tuy nhiên chị N không có điều kiện đóng góp, về phía anh D không yêu cầu chị N đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh. Do đó không buộc chị N phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh D.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị N và anh D không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về vấn đề này.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 144, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Nguyễn Thị N phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo qui định của pháp luật. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.