Bản án 61/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, lời trình bày và yêu cầu của đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Bùi Thị T yêu cầu giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với bị đơn anh Nguyễn Văn Đ có địa chỉ đăng ký thường trú và cư trú tại: xóm E (nay là thôn M), xã K, tỉnh Ninh Bình.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử anh Nguyễn Văn Đ là bị đơn đã có văn bản tình bày ý kiến, đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa, nhưng vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn chị Bùi Thị T và bị đơn anh Nguyễn Văn Đ. Chị T, anh Đ có đơn xin xét xử vắng mặt. Để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân:. Chị Bùi Thị T và anh Nguyễn Văn Đ kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện Y cũ nay là xã K, tỉnh Ninh Bình vào ngày 22/04/2016. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống chị T và anh Đ sống hoà thuận hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Theo chị T nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn do phá tán tài sản gia đình, dẫn đến nợ nần nên vợ chồng cãi chửi, xúc phạm tinh thần nhau; vợ chồng nhiều lần 3 nói chuyện, hai bên gia đình đã nhiều lần khuyên bảo nhưng tình trạng vợ chồng không thay đổi nên vợ chồng sống ly thân không còn quan tâm đến nhau. Về phía anh Đ cũng xác nhận anh và chị T trong quá trình chung sống đã phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, mâu thuẫn không giải quyết được nên vợ chồng sống ly thân. Tại biên bản xác minh ngày 31/07/2026, đại diện chính quyền địa phương cung cấp: vợ chồng anh Đ và chị T đăng ký thường trú tại địa phương, nhưng thường đi làm ăn nơi khác, thỉnh thoảng mới về nơi cư trú, theo dư luận quần chúng thì quá trình chung sống vợ chồng anh chị có mâu thuẫn, nguyên nhân cụ thể chính quyền không nắm được; từ năm 2023 cho đến nay chỉ thấy anh Đ đi về địa phương, còn chị T không về. Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử thấy rằng: Mặc dù nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị T và anh Đ trình bày khác nhau, nhưng cả hai bên đều xác định do mâu thuẫn vợ chồng không giải quyết được nên đã sống ly thân và đồng thuận chấm dứt quan hệ hôn nhân. Như vậy, có đủ căn cứ xác định quá trình chung sống anh Đ và chị T đã phát sinh mâu thuẫn, do mâu thuẫn vợ chồng không giải quyết được dẫn đến việc anh chị đã sống ly thân. Cả anh Đ và chị T đều xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng không còn khả năng khắc phục, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị T cần chấp nhận, cho chị T được ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Chị Bùi Thị T và anh Nguyễn Văn Đ có hai con là Nguyễn Đức H, sinh năm 14/04/2017 và Nguyễn Diệu H1, sinh ngày 10/01/2019 hiện hai con đang ở cùng chị T. Khi ly hôn chị T đề nghị để chị T tiếp tục được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung đến khi thành niên không yêu cầu anh Đ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Phía anh Đ cũng nhất trí để chị T tiếp tục được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung đến khi thành niên và đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cùng chị T mỗi cháu 2 triệu đồng/01 tháng cho đến khi con chung thành niên. Do đó để đảm bảo cuộc sống ổn định của các cháu, hạn chế thấp nhất đến việc xáo trộn về tâm sinh lý của các cháu khi bố mẹ ly hôn và nguyện vọng của các con chung muốn được ở với mẹ thì việc giao cả hai con chung là Nguyễn Đức H và Nguyễn Diệu H1 cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và anh Đ có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi 02 con cho chị T mỗi cháu 2 triệu đồng/01 tháng đến khi con thành niên là phù hợp và đảm bảo được nguyện vọng và quyền lợi của con chung và đúng với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Chị Bùi Thị T và anh Nguyễn Văn Đ và các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Chị T và 4 anh Đ không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Về con nuôi, con riêng: Chị Bùi Thị T và anh Nguyễn Văn Đ không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản chung và công nợ chung: Chị Bùi Thị T và anh Nguyễn Văn Đ không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về vấn đề này.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 144, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Bùi Thị T phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm và tự nguyện nộp án phí cấp dưỡng nuôi con theo qui định của pháp luật. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.