Bản án 114/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Hỷ Cống S đã được triệu tập đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa không lý do, do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Hỷ Cống S là đúng theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Tranh chấp giữa nguyên đơn bà Trần Út M khởi kiện yêu cầu xin ly hôn, nuôi con chung với bị đơn ông Hỷ Cống S. Đây là tranh chấp việc ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 vụ kiện này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[3]. Về hôn nhân: Ông Hỷ Cống S và bà Trần Út M tự tìm hiểu yêu thương nhau rồi đi đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương vào năm 2012 và có đăng ký kết hôn vào ngày 01/02/2012 tại UBND xã Minh Thuận, huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang. Thời gian đầu tương đối hạnh phúc được 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo bà M cho rằng là do do ông S không lo làm ăn, hay nhậu nhẹt và chưởi đánh vợ con, vợ chồng không còn quan tâm nhau, cuộc sống của gia đình không hạnh phúc, đến năm 2024 thì vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Xét thấy mâu thuẫn giữa ông S và bà M là những mâu thuẫn thường gặp trong cuộc sống vợ chồng, đáng lẽ ra ông, bà phải tạo điều kiện góp ý, sửa chữa sai lầm khuyết điểm để hàn gắn tình cảm vợ chồng, xây dựng gia đình hạnh phúc, nuôi dạy con chung, nhưng ở đây ông S, bà M không làm được điều đó, mà lại sống ly thân nhau từ năm 2024 cho đến nay, làm cho mâu thuẫn vợ chồng trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài mục đích hôn nhân không đạt được, do đó 2 nghĩ nên cho bà M được ly hôn với ông S là đúng theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4]. Về con chung: Ông Hỷ Cống S và bà Trần Thị M có 02 con chung 1/Hỷ Kỳ Phong, sinh ngày 30/4/2013 (nam), 2/ Hỷ Trần Gia Hân, sinh ngày 03/4/2021( nữ) hiện các con đang sống với bà M, bà M yêu cầu được nuôi 02 con chung, không yêu cầu ông Sềnh cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy: Từ khi ông S, bà M sống ly thân cho đến nay, cháu P và cháu H sống với bà M nghĩ nên tiếp tục giao cháu P và cháu H cho bà M nuôi dưỡng là phù hợp với điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cũng phù hợp với nguyện vọng của Cháu Phong. Còn việc cấp dưỡng nuôi con do bà M không có yêu cầu, nên không xem xét, khi nào bà M có yêu cầu thì được giải quyết bằng một vụ kiện khác.

[5]. Về tài sản chung, nợ: Bà M cho rằng vợ chồng không có tài sản chung, không nợ ai, không ai nợ vợ chồng không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi nào có tranh chấp về tài sản chung, về nợ thì sẽ được xem xét giải quyết bằng một vụ án khác.

[6]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm xin ly hôn:

Căn cứ vào Nghị Quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì bà Trần Út M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, được khấu trừ tiền án phí tạm ứng 300.000 đồng theo biên lai thu số 304421 ngày 02/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Bà M không phải nộp thêm. Ông S không phải nộp án phí.