Bản án 60/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, lời trình bày và yêu cầu của đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Phạm Thị Tố U yêu cầu giải quyết việc ly hôn với bị đơn anh Mai Văn H có địa chỉ đăng ký thường trú và cư trú tại xóm Đ, xã K, tỉnh Ninh Bình.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử anh Mai Văn H là bị đơn đã được Tòa án thông 2 báo, triệu tập hợp lệ nhưng anh H không đến Tòa án để làm việc là vi phạm nghĩa vụ tham gia tố tụng theo quy định tại các Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn chị Phạm Thị Tố U và bị đơn anh Mai Văn H. Chị U có đơn xin xét xử vắng mặt, anh H đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Toà án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Tố U và anh Mai Văn H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã K cũ, tỉnh Ninh Bình vào ngày 23/09/2013. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống giữa chị U và anh H phát sinh mâu thuẫn. Theo chị U nguyên nhân chính dẫn nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau dẫn đến vợ chồng cãi chửi nhau, xúc phạm tinh thần của nhau; sự việc đã được hai bên tìm cách khắc phục, gia đình đôi bên khuyên bảo nhưng không tìm được tiếng nói chung nên vợ chồng sống ly thân từ tháng 02/2025 cho đến nay. Về phía anh H đã nhận được thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng khác nhưng không có ý kiến, quan điểm về yêu cầu giải quyết việc ly hôn anh mà chị U đưa ra; không tham gia hòa giải do Tòa án thực hiện có ý bỏ mặc tình trạng hôn nhân. Tại biên bản xác minh ngày 03/08/2026, đại diện chính quyền địa phương cung cấp: Quá trình chung sống vợ chồng anh H và chị U phát sinh mâu thuẫn mâu thuẫn, nguyên nhân theo dư luận địa phương thì do vợ chồng anh H và chị U có quan hệ bạn bè phức tạp, không chịu làm ăn dẫn đến vợ chồng hay xảy ra cãi chửi nhau; vợ chồng anh chị sống ly thân từ đầu năm 2025 cho đến nay. Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị U và anh H là do tính tình không hợp nhau trong lối sống và làm kinh tế gia đình dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi chửi nhau, xúc phạm danh dự, nhân phẩm nhau; mâu thuẫn không giải quyết được dẫn đến việc anh chị đã sống ly thân; mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng không còn khả năng khắc phục, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó yêu cầu khởi kiện của chị U cần chấp nhận, cho chị U được ly hôn với anh H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung, con riêng: Chị Phạm Thị Tố U và anh Mai Văn H không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Phạm Thị Tố U và anh Mai Văn H không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Phạm Thị Tố U phải nộp án phí ly hôn theo qui định của pháp luật. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.