Bản án 103/2026/KDTM-STTranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe các bên đương sự trình bày và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: 3 Ngân hàng Thương mại cổ phần V khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH T thanh toán khoản nợ đã vay cùng lãi suất theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế dành cho KHDN. Đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Căn cứ Công văn số 4115/ĐKKD-THK1 ngày 09/4/2026 của Phòng đăng ký kinh doanh thuộc Sở Tài chính Thành phố H cung cấp cho Tòa án thì bị đơn Công ty TNHH T có địa chỉ trụ sở tại E ấp E, xã Đ, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã H, Thành phố Hồ Chí Minh). Căn cứ theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025, Điều 3 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025, khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025, Tòa án nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh có thẩm quyền giải quyết.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn Công ty TNHH T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Vũ H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt Công ty TNHH T và ông Vũ H.

[3] Về yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bị đơn Công ty TNHH T phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán ngay một lần toàn bộ nợ gốc, lãi tạm tính đến ngày 05/8/2026 là 72.180.767 đồng, trong đó nợ gốc là 48.358.752 đồng, nợ lãi là 23.822.015 đồng và tiếp tục chịu lãi phát sinh theo các Hợp đồng tín dụng đã ký kể từ ngày 06/8/2026 cho tới khi thanh toán xong toàn bộ số nợ. Trường hợp Công ty TNHH T không thanh toán số nợ nêu trên, ông Vũ Hoàng P1 thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh trả nợ thay cho Công ty TNHH T theo Hợp đồng bảo lãnh số 677/HĐBL/VPBANK-14/1/2025 ngày 14/01/2025, Hội đồng xét xử xét thấy: [3.1] Trong quá trình tố tụng, Tòa án đã nhiều lần triệu tập bị đơn Công ty TNHH T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Vũ H đến Tòa án để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật nhưng bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng; yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện đã được Tòa án thông báo cho Công ty TNHH T, ông Vũ Hoàng B nhưng đến tại phiên tòa hôm nay Công ty TNHH T, ông Vũ H vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản gì thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã tự tước bỏ quyền phản đối yêu cầu của nguyên đơn đối với mình, tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình, nên bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện, lời khai của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét giải quyết vụ án. [3.2]

Căn cứ vào Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế dành cho KHDN ngày 14/1/2025 của Công ty TNHH T ký với nội dung 4 yêu cầu Ngân hàng Thương mại cổ phần V phát hành thẻ với hạn mức tín dụng là 50.000.000 đồng. Từ giấy đề nghị phát hành thẻ, Ngân hàng Thương mại cổ phần V đã cấp thẻ tín dụng cho Công ty TNHH T với hạn mức tín dụng là 50.000.000 đồng; lãi suất trong hạn là 34%/năm, lãi suất thẻ tín dụng trong hạn này sẽ được điều chỉnh theo đúng quy định tại Bản Điều kiện giao dịch chung về phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế áp dụng cho KHDN thuộc Điều kiện giao dịch chung về cấp tín dụng, bảo đảm dành cho Khách hàng SME tại V1 được công bố trên website http://www.V1.com.vn (gọi tắt là Bản điều kiện giao dịch chung). Xét thấy việc ký kết hợp đồng nêu trên giữa các bên được thực hiện trên cơ sở tự nguyện, các chủ thể tham gia ký kết có đầy đủ năng lực trách nhiệm dân sự, các thỏa thuận trong hợp đồng có nội dung và mục đích để thực hiện nhu cầu của mỗi bên, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội. Hình thức hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật nên có hiệu lực, buộc các bên phải thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình. Quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty TNHH T đã thực hiện các giao dịch, dư nợ phát sinh trong tất cả các kỳ sử dụng thẻ là 241.631.313 đồng, trong đó, số tiền Công ty TNHH T đã trả trong tất cả các kỳ là 199.858.583 đồng. Sau đó, do Công ty TNHH T không thanh toán dư nợ tối thiểu cho V1, vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên V1 đã chuyển nợ quá hạn từ ngày 06/9/2025. [3.3]

Căn cứ vào Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế dành cho KHDN ngày 14/1/2025, Bảng tổng hợp dư nợ do Ngân hàng Thương mại cổ phần V cung cấp và các quy định tại Điều 100, Điều 103 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024; Điều 7, Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, đối chiếu với các quy định trên thì yêu cầu của Ngân hàng Thương mại cổ phần V buộc Công ty TNHH T phải trả ngay một lần cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 05/8/2026 là 72.180.767 đồng, trong đó nợ gốc là 48.358.752 đồng, nợ lãi là 23.822.015 đồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.4] Căn cứ Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao quy định “Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật”.

Do đó, yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc Công ty TNHH T tiếp tục chịu lãi phát sinh sau khi xét xử là có cơ sở chấp nhận. [3.5] Căn cứ Hợp đồng bảo lãnh số 677/HĐBL/VPBANK-14/1/2025 ngày 14/01/2025 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần V và ông Vũ H có cơ sở xác định khoản vay nêu trên của Công ty TNHH T được bảo lãnh bằng toàn bộ tài sản cá nhân, bảo lãnh vô điều kiện và không hủy ngang của ông Vũ H.

Do đó, trường hợp Công ty TNHH T không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ gốc và nợ lãi nêu trên cho V1 thì ông Vũ H phải có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ trả nợ thay bằng toàn bộ tài sản cá nhân của ông Vũ H, là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 5 335, khoản 2 Điều 336, Điều 342 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V.

[5] Xét, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ khoản 1 Điều 30, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2, khoản 4 Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025; Căn cứ Điều 292, Điều 335, Điều 336, Điều 342 Bộ luật Dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 100, Điều 103, Điều 107 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024; Căn cứ Điều 3 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; Căn cứ khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm