Bản án 137/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị Thanh D có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 5-Tây Ninh giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Trung T; hiện ông T đang sinh sống tại xã A, tỉnh Tây Ninh nên đây là vụ án Hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5-Tây Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tòa án đã tiến hành cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự cho bị đơn nhưng bị đơn vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Nguyên đơn yêu cầu được ly hôn với bị đơn, vì nhận thấy rằng mâu thuẫn giữa vợ chồng không thể giải quyết, tình cảm vợ chồng không còn, khả năng vợ chồng đoàn tụ không có, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét, hôn nhân giữa bà D và ông T có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Long An cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 24/8/2007, đây là hôn nhân hợp pháp, sẽ được giải quyết theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành các thủ tục về cấp, tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho ông T nhưng ông T không có ý kiến gì. Điều này chứng minh ông T không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân giữa hai bên.

Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà D có cơ sở chấp nhận.

[4] Nuôi con chung: Bà D và ông T có 02 con chung tên Nguyễn Phúc T1, sinh ngày 24/3/2008 và Nguyễn Ngọc Nhã T2, sinh ngày 06/9/2015. 2 [4.1] Đối với con chung tên Nguyễn Phúc T1, sinh ngày 24/3/2008 hiện đã trưởng thành khỏe mạnh, bà D không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [4.2] Đối với con chung tên Nguyễn Ngọc Nhã T2, sinh ngày 06/9/2015. Sau khi ly hôn, bà D yêu cầu được trực tiếp nuôi Nhã Thùy. Tại bản tự khai của N Thùy có nguyện vọng sống chung với mẹ nên Hội đồng xét xử xem xét nguyện vọng của N Thùy theo khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung tên Nguyễn Ngọc Nhã T2 cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng. Do bà D không yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Chia tài sản chung: Bà D xác định không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Nghĩa vụ trả nợ: Bà D xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Án phí dân sự sơ thẩm: Bà D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.