Bản án 1678/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Phùng Bửu Q và ông Huỳnh Văn T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 09/01/2018. Do cuộc sống chung không hạnh phúc nên bà Q yêu cầu ly hôn với ông T. Đây là tranh chấp về ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. Bị đơn cư trú tại phường P, Thành phố Hồ Chí Minh nên theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15, Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025, Tòa án nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh có thẩm quyền giải quyết.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn bà Phùng Bửu Q vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Huỳnh Văn T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Q, ông T.

[3] Về yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Năm 2018, bà Phùng Bửu Q và ông Huỳnh Văn T sau khi quen biết, tìm hiểu đã tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng và hai bên có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 04 do Ủy 2 ban nhân dân phường A, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 09/01/2018). Việc bà Phùng Bửu Q và ông Huỳnh Văn T tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng là có thật và hai bên có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên đây là hôn nhân hợp pháp theo đúng quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống giữa bà Phùng Bửu Q và ông Huỳnh Văn T có nhiều mâu thuẫn. Năm 2025, do hai bên chung sống không hạnh phúc nên bà Phùng Bửu Q đã nộp đơn ly hôn với ông Huỳnh Văn T tại Tòa án nhân dân khu vực 10 vì bà khẳng định rằng giữa hai người đã không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân gia đình về: “Tình nghĩa vợ chồng”; tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình có quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn…”. Bà Phùng Bửu Q yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Huỳnh Văn T. Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình tố tụng, bị đơn ông Huỳnh Văn T vắng mặt, không thể hiện có ý kiến gì đối với yêu cầu ly hôn của bà Q, không có bất kỳ động thái nào để níu kéo, cứu vãn cuộc hôn nhân này. Điều này thể hiện tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đối chiếu các quy định trên của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu ly hôn của bà Phùng Bửu Q là có cơ sở nên chấp nhận. [3.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống với nhau, giữa bà Phùng Bửu Q và ông Huỳnh Văn T có 01 (một) con chung là Huỳnh Thiên P, sinh ngày 06/06/2022. Bà Q xin được nuôi trẻ Huỳnh Thiên P, sinh ngày 06/06/2022, bà không yêu cầu ông Huỳnh Văn T cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với việc giao con chung cho ai trực tiếp nuôi dưỡng, thì Hội đồng xét xử xét thấy như sau: Hiện trẻ Huỳnh Thiên P, sinh ngày 06/06/2022 đang do bà Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông T vắng mặt không thể hiện ý kiến, yêu cầu của ông T về con chung giữa ông và bà Q.

Do đó, để đảm bảo ổn định về cuộc sống và các điều kiện phát triển về tinh thần của trẻ, căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Hội đồng xét xử quyết định giao con chung là trẻ Huỳnh Thiên P, sinh ngày 06/06/2022 cho bà Q trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật; Theo quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình thì ông T có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở ông T thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Phùng Bửu Q xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Tòa án không đặt ra để giải quyết.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phùng Bửu Q chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 3 được sửa đổi, bổ sung năm 2025, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.