Bản án 109/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn, chị Cao Thị T có đơn xin ly hôn anh Lê Văn H tại Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, anh Lê Văn H có địa chỉ tại xã H, tỉnh Thanh Hóa.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa thụ lý, giải quyết là đúng quy định theo khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về việc vắng mặt của các đương sự: Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai để các đương sự tham gia phiên tòa (đối với anh H, Tòa án đã thông qua bà Lường Thị C để thông báo cho anh H biết và cũng tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng) nhưng anh H vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do, chị T có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị T, anh H.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị Cao Thị T và anh Lê Văn H có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã H, tỉnh Thanh Hóa) theo giấy chứng nhận kết hôn số 69 ngày 16/12/2014 trên cơ sở tự nguyện nên là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sông giữa vợ chông đã phát sinh mâu thuân, anh chị đã sông ly thân từ tháng 8/2025, không còn quan tâm thương yêu nhau.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng giữa chị T và anh H không thể hàn gắn được nữa nên chấp nhận yêu cầu của chị T, xử cho chị T được ly hôn với anh H là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là cháu Lê Văn A P, sinh ngày 12/02/2015 và cháu Lê Thị G L, sinh ngày 12/10/2017. Các cháu đều trên 07 tuổi. Tòa án đã tiến hành lấy ý kiến của các cháu theo quy định; các cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Xét thấy chị Cao Thị T hiện đang làm công nhân, có thu nhập khoảng 10.000.000 đồng/tháng, có điều kiện trực tiếp chăm sóc, nuôi 4 dưỡng các cháu; trong khi anh Lê Văn H đi làm ăn xa, không có mặt thường xuyên ỏ nhà. Căn cứ nguyện vọng của các cháu và điêu kiện thực tê của cha, mẹ, đê bảc đảm quyền lợi về mọi mặt của các cháu, Hội đồng xét xử xét thấy cân giao cả hai cháu Lê Văn A P và Lê Thị G L cho chị Cao Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: chị T đã được Tòa án giải thích về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và quyền lợi của con khi được cấp dưỡng nhưng chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản, công nợ: Chị Cao Thị T và anh Lê Văn H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Chị Cao Thị T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.