Bản án 113/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Trịnh Thị H khởi kiện xin ly hôn anh Trương Văn H1 và yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung; bị đơn - anh H1 có địa chỉ thường trú tại xã H, tỉnh Thanh Hóa, đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tô tụng dân sự. [1.2]. Về việc tông đạt văn bản tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, xác định anh Trương Văn H1 không có mặt tại nơi cư trú nhưng thường xuyên liên lạc về với gia đình. Ông Trương Thanh H2 là bố đẻ của anh Trương Văn H1 đã nhận thay anh H1 các văn bản tố tụng của Tòa án và cam đoan đã thông tin ngay đến anh H1 đầy đủ nội dung các văn bản tố tụng của Tòa án.

Vì vậy, việc tống đạt văn bản tố tụng của Tòa án đến anh H1 là đầy đủ. [1.2]. Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại phiên tòa ngày 07/9/2026, anh H1 vắng mặt lần thứ nhất nên Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa và Tòa án đã tống đạt ngay Quyết định hoãn phiên tòa đến anh H1. Tại phiên tòa lần thứ hai, anh H1 vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1]. Về hôn nhân: Chị Trịnh Thị H và anh Trương Văn H1 tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa (cũ), nay là xã H, tỉnh Thanh Hóa là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn và từ năm 2019 đến nay, anh chị đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Chị H cương Q xin ly hôn, anh H1 đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không đến để trình bày quan điểm đối với yêu cầu xin ly hôn của chị H, cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh H1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, xử cho chị H được ly hôn anh H1. [2.2]. Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Trương Thanh P, sinh ngày 26/11/2012. Ly hôn, chị H xin được trực tiếp nuôi con, anh H1 không trình bày ý kiến về việc nuôi con, cháu Trương Thanh P xin được ở với mẹ.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị H, giao cháu Trương Thanh P cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do chị H không yêu câu cấp dưỡng, nên anh H1 không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị H. [2.3]. Về tài sản và công nợ: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh H1 không trình bày ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. (2.4]. Về án phí: Nguyên đơn, chị Trịnh Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thấm về ly hôn. Vì các lẽ trên: