Bản án 157/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng: 2

[1] Về quan hệ pháp luật và thấm quyền giải quyết: Chị Lê Thị Mộng L và anh Đỗ Văn K kết hôn tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Chị Lê Thị Mông L1 có đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 7-Hải Phòng giải quyết ly hôn với anh Đỗ Văn K cư trú tại xã V, thành phố Hải Phòng. Theo quy định tại các điều 28, 35 và 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7-Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử, anh Đỗ Văn K đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do chính đáng. Chị Lê Thị Mộng L có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ các điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Đỗ Văn K và chị Lê Thị Mộng L. - Về nội dung vụ án:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Mộng L và anh Đỗ Văn K xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định Luật Hôn nhân và Gia đình, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Mộng L thây: Sau khi kết hôn, cuộc sống chung của vợ chồng hoa thuận, hạnh phúc đến thời gian gần đây thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống trong một thời gian dài mà không thế hòa giải được. Quá trình xác minh thu thập chứng cứ tại nơi chị Lê Thị Mộng L và anh Đỗ Văn K cư trú xác định: Chị Lê Thị Mộng L và anh Đỗ Văn K xảy ra mâu thuẫn, gia đình hai bên đã hòa giải, khuyên bảo nhiều lần nhưng không thành, hiện tại đã sống ly thân; mâu thuẫn giữa chị Lê Thị Mộng L và anh Đỗ Văn K ngày càng trầm trọng. Hội đồng xét xử xét thấy, chị L và anh K đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu của chị Lê Thị Mộng L về việc xin ly hôn anh Đỗ Văn K là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận.

[5] Về con chung: Chị Lê Thị Mộng L và anh Đỗ Văn K có 02 con chung là Đỗ Lê Hoàng A, sinh ngày 07-03-2010 và Đỗ Lê Thảo A1, sinh ngày 14-10-2013. Hội đồng xét xử xét thấy, các con chung Đỗ Lê Hoàng A và Đỗ Lê Thảo A1 hiện nay đang sống cùng anh K đảm bảo, đủ điều kiện và đều có nguyện vọng ở với anh K nên giao anh K tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với pháp luật, với thực tế, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp và nguyện vọng của con chung; phù hợp quy định tại các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần được chấp nhận. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con, do các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. 3

[6] Về tài sản chung: Chị Lê Thị Mộng L và anh Đỗ Văn K không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[7] Vê án phí: Chị Lê Thị Mộng L là nguyên đơn trong vụ án ly hôn phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.