Bản án 161/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Đỗ Thị T có đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 7-Hải Phòng giải quyết ly hôn với anh Mai Văn T1 cư trú tại xã V, thành phô Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điêm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7-Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử, anh Mai Văn T1 đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do chính đáng; chị Đỗ Thị T có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ các điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Mai Văn T1 và chị Đỗ Thị T. - Về nội dung vụ án:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị T và anh Mai Văn T1 xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định Luật Hôn nhân và Gia đình, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị T thấy: Sau khi kết hôn, cuộc sống chung của vợ chồng hoà thuận, hạnh phúc đến thời gian gần đây thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống trong một thời gian dài mà không thể hòa giải được. Quá trình xác minh thu thập chứng cứ tại nơi chị Đỗ Thị T và anh Mai Văn T1 cư trú xác định: Chị Đỗ Thị T và anh Mai Văn T1 xảy ra mâu thuẫn, gia đình hai bên đã hòa giải, khuyên bảo nhiều lần nhưng không thành, mâu thuẫn giữa chị Đỗ Thị T và anh Mai Văn T1 ngày càng trầm trọng. Chị T làm đơn xin ly hôn anh T1, anh T1 có ý kiến không đồng ý ly hôn nhưng không lên Tòa án để hòa giải cũng không có giải pháp nào để vợ chồng đoàn tụ. Hội đồng xét xử xét thấy, chị T và anh T1 đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu của chị Đỗ Thị T về việc xin ly hôn anh Mai Văn T1 là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận.

[4] Về con chung: Chị Đỗ Thị T và anh Mai Văn T1 có 03 con chung là Mai Quốc Kỳ P, sinh ngày 15-09-2012; Mai Tiến P1, sinh ngày 21-12-2019 và Mai Quốc T L, sinh ngày 06-03-2016. Hội đồng xét xử xét thấy, chị T và anh T1 đều là lao động tự do, có thu nhập ổn định đủ điều kiện nuôi con. Các con chung M Quốc K P và Mai Tiến P1 hiện nay đang sống cùng anh T1 và có nguyện vọng ở với anh T1 nên giao anh T1 tiếp tục nuôi dưỡng. Giao cho chị T trực tiếp nuôi 3 dưỡng con chung Mai Quốc T L là phù hợp với pháp luật, với thực tế, đảm bảo quyên, lợi ích hợp pháp và nguyện vọng của con chung; phù hợp quy định tại các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con, do các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị T và anh Mai Văn T1 không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Chị Đỗ Thị T là nguyên đơn trong vụ án ly hôn phải nộp án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.