Bản án 180/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T hiện đang ở Việt Nam. Bị đơn anh Đặng Như H có địa chỉ trước khi xuất cảnh tại xã V, thành phố Hải Phòng. Theo Công văn số 6478/QLXNC-Đ1 ngày 07-9-2025 của Phòng quản lý xuất nhập cảnh Công an thành phố H thì anh Đặng Như H xuất cảnh ngày 07-9- 2025 và chưa có thông tin nhập cảnh. Tòa án đã yêu cầu thân nhân của anh Đặng Như H cung cấp địa chỉ và thông tin của anh H ở nước ngoài cho Tòa án nhưng thân nhân của anh H không cung cấp được. Căn cứ khoản 8 Điều 28, Điều 35, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòà án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử, anh Đặng Như H đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do chính đáng. Chị Nguyễn Thị T có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ các điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương SỰ. - Về nội dung vụ án:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Đặng Như H xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định Luật Hôn nhân và Gia đình, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T thấy: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Năm 2023, anh H đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản. Vợ chồng sống xa nhau, không có điều kiện và khả năng hòa giải đoàn tụ, cuộc sống hôn nhân rơi vào tình trạng trầm trọng. Theo trình bày của bố đẻ anh H là ông Đặng Như K thì anh H đã biết về việc chị T đề nghị ly hôn nhưng không có mặt tại tòa án để hòa giải cũng không có giải pháp gì để vợ chồng đoàn tụ. Hội đồng xét xử xét thấy, chị T và anh H đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu của chị Nguyễn Thị T về việc xin ly hôn anh Đặng Như H là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cân chấp nhận.

[5] Về con chung: Chị T và anh H có 01 con chung là Đặng Thị K A, sinh ngày 30-6-2020. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Đặng Thị K A là con gái, đang ăn ở sinh hoạt ôn định cùng chị T nên cần tiếp tục giao cho chị T nuôi dưỡng là phù hợp với pháp luật, với thực tế, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của con chung; phù hợp quy định tại các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình. 3 Vấn đề cấp dưỡng nuôi con, do các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.