Bản án 115/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Hoàng Thị T khởi kiện xin ly hôn anh Hoàng Ngọc Đ và yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung; bị đơn - anh Đ có địa chỉ thường trú tại xã H, tỉnh Thanh Hóa, đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2]. Về việc tống đạt văn bản tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, xác định anh Hoàng Ngọc Đ không có mặt tại địa phương, gia đình và chị T không rõ địa chỉ hiện anh Đ sinh sống và làm việc. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng và đăng thông báo, nhắn tin trên phương tiện thông tin đại chúng về việc giải quyết vụ án đối với anh Đ.

Vì vậy, việc tống đạt văn bản tố tụng của Tòa án đến anh Đ là hợp lệ. 11.2]. Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại phiên tòa ngày 03/9/2026, anh Đ vắng mặt lần thứ nhất nên Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa và Tòa án đã tống đạt ngay Quyết định hoãn phiên tòa đến anh Đ. Tại phiên tòa lần thứ hai, anh Đ vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1]. Về hôn nhân: Chị Hoàng Thị T và anh Hoàng Ngọc Đ tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện H (cũ), nay là xã H, tỉnh Thanh Hóa, là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn và từ năm 2013 đến nay, anh Đ đã đi khỏi địa phương nơi cư trú, không liên lạc gì với vợ con. Chị T cương quyết xin ly hôn, anh Đ đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không đến để trình bày quan điểm đối với yêu cầu xin ly hôn của chị T, cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh Đ đã lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, xử cho chị T được ly hôn anh Đ. [2.2]. Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Hoàng Phương L, sinh ngày 14/6/2011. Ly hôn, chị T xin được trực tiếp nuôi con. Anh Đ không trình bày ý kiến về việc nuôi con. Cháu Hoàng Phương L xin được ở với mẹ.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị T; giao cháu Hoàng Phương L cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do chị T không yêu cầu cấp dưỡng, nên anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị T. [2.3]. Về tài sản và công nợ: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh Đ không trình bày ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4]. Về án phí: Nguyên đơn, chị Hoàng Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thấm về ly hôn. Vì các lẽ trên: