Bản án 144/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến đại diện Viện kiêm sát, Hội đồng xét xử nhận định. [!]. Thẩm quyền giải quyết vụ án và quan hệ tranh chấp: Đây là vụ án "Tranh chấp về hôn nhân và gia đình" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đắk Lắk theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 và Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Văn Thị Tú N và ông Đặng Quốc B sống chung có đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện và theo đúng quy định của pháp luật nên xác định là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Trong quá trình sông chung, giữa bà Văn Thị Tú N và ông Đặng Quốc B đều thừa nhận có phát sinh nhiều mâu thuân như: Trong cuộc sông có bất đông quan điêm sống, ghen tuông và thường xuyên cãi nhau và ông B có tát bà N nên vợ chồng đã sông ly thân nhau từ tháng 9 năm 2025 đên nay. Hiện nay, bà N và ông B không thê hàn gắn được hạnh phúc nên đều yêu câu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

Xét thấy, bà N và ông B đều yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận. [2.2]. Về con chung: Giữa bà Văn Thị Tú N và ông Đặng Quốc B có 02 con chung là cháu Đặng Bảo Q - sinh ngày 14/11/2019 và cháu Đặng Bảo M N1 - sinh ngày 24/8/2024. Từ khi ly thân đến nay cháu Q đang do ông B trực tiếp nuôi dưỡng, còn cháu N1 đang do bà N trực tiếp nuôi dưỡng. Ngoài ra bà N đang còn trực tiếp nuôi 01 con riêng của bà N với chồng trước nên việc giao hết 02 con chung cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng là không thể đảm bảo cho sự phát triển toàn diện về thể chất, trí tuệ. Hơn nữa, từ khi ly thân đến nay cháu Q đang do ông B trực tiếp nuôi dưỡng, còn cháu N1 do bà N trực tiếp nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử cần tiếp tục giao cháu Q cho ông B trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu N1 cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi để đảm bảo sự ổn định, phát triển toàn diện của 02 cháu là phù hợp. Ông Đặng Quốc B và bà Văn Thị Tú N được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai có quyền cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của các con, theo yêu câu của một trong các bên Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con V cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Văn Thị Tú N yêu cầu ông Đặng Quốc B cấp dưỡng nuôi con chung 10.000.000đ/02 cháu/01 tháng. Xét thấy HĐXX đã giao cháu Q cho ông B trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu N1 cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng. Hiện nay bà N và ông B đều có thu nhập và việc chăm sóc con chung là trách nhiệm và nghĩa vụ của bà N và ông B nên HĐXX không có căn cứ buộc ông B cấp dưỡng nuôi con chung. [2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết. 4

[3]. Vê án phí HNGĐ : Nguyên đơn bà Văn Thị lú N phai chịu an phi hon nhân và gia đình sơ thâm theo quy định của pháp luật, được khâu trừ vào sô tiên tạm ứng án phí đã nộp. Bị đơn ông Đặng Quốc B không phải chịu án phí HNGĐ.