Bản án 36/2026/DS-STTranh chấp về thừa kế tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1] Quan hệ pháp luật có tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện chia di sản thừa kế theo di chúc đối với di sản là quyền sử dụng đất tại xã H, thành phố Hải Phòng. Bị đơn là bà Vũ Thị T có nơi cư trú tại xã H, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7- Hải Phòng theo quy định tại các điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn là bà Vũ Thị T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên căn nên căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

[3] Về thời hiệu khởi kiện: Cụ Vũ Văn C chết năm 2023, đến ngày 05-11- 2025, ông Vũ Văn S có đơn khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế theo di chúc của cụ Vũ Văn C là quyền sử dụng đất. Căn cứ khoản 2 Điều 184, Điều 623 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 149 của Bộ luật Dân sự, việc ông Vũ Văn S khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế của cụ C còn trong thời hiệu khởi kiện. - Về nội dung vụ án:

[4] Về hàng thừa kế: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa tất cả các đương sự đêu xác định thông nhât: Cụ Vũ Văn C và cụ Phạm Thị Đ1 có 08 người con gôm các ông, bà: Vũ Quang T1, Vũ Thị T2, Vũ Văn O, Vũ Văn Đ, Vũ Văn M, Vũ Văn K, Vũ Thị T và ông Vũ Văn S. Cụ Phạm Thị Đ1 chết năm 2001, cụ Vũ Văn C chết năm 2023. Ngoài các con nêu trên, không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện cụ C, cụ Đ1 còn có người thừa kế khác.

[5] Về di sản thừa kế: Theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do UBND huyện T cấp ngày 26-12-2006, cụ Vũ Văn C là người được cấp Giấy chứng nhận hợp pháp quyền sử dụng thửa đất số 67, tờ bản đồ số 38, diện tích 555 m' tại thôn I, xã H, thành phố Hải Phòng. Kết quả xác minh tại cơ quan quản lý đất đai thể 4 hiện từ khi được cấp Giấy chứng nhận đến khi chết, cụ C là người quản lý, sử dụng thửa đất; đến nay quyền sử dụng đất vẫn đứng tên cụ Vũ Văn C, chưa thực hiện việc chuyên nhượng, tặng cho hoặc đăng ký biến động cho người khác. Quá trình giải quyết không ai có yêu cầu hay ý kiến về tính hợp pháp của Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên cụ Vũ Văn C đối với diện tích đất nêu trên. Do đó có đủ căn cứ xác định quyền sử dụng đất nêu trên là di sản do cụ Vũ Văn C để lại. Theo kết quả thẩm định tại chỗ, diện tích đất thực tế hiện nay là 530,4 m?, các đương sự đều không có ý kiến gì và đồng ý với diện tích đất thực tế do Tòa án thẩm định tại chỗ là di sản thừa kế của cụ ông Vũ Văn C.

[6] Xét hiệu lực của di chúc ngày 21-7-2021: Tài liệu do UBND xã H cung cấp thể hiện ngày 21-7-2021 cụ Vũ Văn C lập di chúc tại trụ sở UBND xã H và được chứng thực theo đúng trình tự, thủ tục; bản chính di chúc được lưu trong sổ chứng thực của UBND xã. Nôi dung di chúc nêu trên thể hiện: "Tài sản thuộc quyên sở hữu của tôi hiện nay đang có thửa đât sô 67, tờ bản đô sô 38 có diện tích là 555 m' (Năm trăm, năm mươi lăm mét vuông). Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: Số AN 455517, số vào sô cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất HO1141, do UBND huyện I, TP Hải Phòng cấp ngày 26-12-2006. Địa chỉ thửa đất tại thôn I, xã H, huyện I, TP Hải Phòng. Tài sản trên đất gồm có: 01 căn nhà mái bằng, có kết cấu bê tông cốt thép kiên cố có diện tích là 40m' (Bốn mươi mét vuông), nhà vệ sinh. Ngoài ra còn có một số công trình trên đất như công trình phụ, nhà bếp. Sau khi tôi qua đời (chết), toàn bộ phần diện tích đất ở là 555 m' cùng căn nhà tôi đang ở và các công trình có trên thửa đất tôi đã nêu ở trên thuộc quyền sở hữu của tôi, tôi di chúc lại cho người con trai tôi là Vũ Văn S, sinh ngày 07-11-1973, CMND số 031 161 812 do CAHP cấp ngày 06-04-2011, có hộ khâu thường trú tại thôn I, xã H, huyện I, TP Hải Phòng. (Hiện nay, con trai tôi đang chung sống cùng với tôi). Tôi di chúc lại cho con tôi được toàn quyền sở hữu, sử dụng, theo quy định của pháp luật. Khi đó con trai tôi là Vũ Văn S là chủ sở hữu duy nhất của toàn bộ di sản thừa kế nêu trên, không ai khác được tranh chấp, gây mất đoàn kết gia đình". Hội đông xét xử xét thây, không có tài liệu, chứng cứ nào thê hiện tại thời điêm lập di chúc cụ C bị mât năng lực hành vi dân sự, bị lừa dôi, đe dọa hoặc cưỡng ép; cũng không có căn cứ xác định nội dung, hình thức của di chúc vi phạm điều cấm của luật hoặc trái đạo đức xã hội.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định di chúc lập ngày 21-7-2021 của cụ Vũ Văn C là hợp pháp và có hiệu lực theo quy định tại các điều 626, 627, 628,630,636 của Bộ luật Dân sự.

[7] Nội dung di chúc thể hiện cụ Vũ Văn C để lại toàn bộ quyền sử dụng thửa đất nêu trên cho ông Vũ Văn S. Quá trình giải quyết vụ án, các ông, bà Vũ Quang T1, Vũ Thị T2, Vũ Văn Ô, Vũ Văn Đ, Vũ Văn M và Vũ Văn K đều xác nhận di chúc là đúng ý chí của cụ C và thống nhất giao toàn bộ quyền sử dụng đất cho ông S theo di chúc. Riêng bà Vũ Thị T cho rằng bà không biết việc lập di chúc và không ký hồ sơ để ông S thực hiện thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất. Theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự có nghĩa vụ chứng minh cho ý kiến phản đối của mình, tuy nhiên bà T không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh di chúc không hợp pháp hoặc có căn cứ làm vô hiệu di chúc.

Do đó, ý kiến của bà T không đủ căn cứ đề bác bỏ hiệu lực của di chúc.

[8]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Văn S, xác định di chúc do cụ Vũ Văn C lập ngày 21-7-2021 là hợp pháp, chia thừa kế cho ông Vũ Văn S toàn bộ quyền sử dụng đất diện tích 555 m? (diện tích đất thực tế 530,4 m2) và tài sản trên đất thuộc thửa đất số 67, tờ bản đồ số 38, Thôn I, xã H, Thành Phố Hải Phòng.

[9] Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản: Ông Vũ Văn S đã tự nguyện chịu toàn bộ các khoản chi phí này và đã thanh toán xong, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[10] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Vũ Văn S phải chịu án phí về phần di sản mình được hưởng theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.