Bản án 477/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Lưu Thị Quỳnh N có đơn khởi kiện xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Nguyễn Bảo N1. Bị đơn ông Nguyễn Bảo N1 có địa chỉ cư trú: số I tổ C, khu phố B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2]. Về sự tham gia phiên tòa của các đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn. Đối với bị đơn ông Nguyễn Bảo N1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng và tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lưu Thị Quỳnh N với ông Nguyễn Bảo N1 tự nguyện kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh An Giang (nay là xã P, tỉnh An Giang) theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 10/2023, cấp ngày 31/01/2023 là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Về mâu thuẫn vợ chồng: bà Lưu Thị Quỳnh N xác định giữa bà và ông Nguyễn Bảo N1 đã ly thân từ đầu năm 2025 cho đến nay. Vợ chồng không còn sống chung, mỗi người có cuộc sống riêng không ai còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Xét, trong hôn nhân vợ chồng phải thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì người vợ và người chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp.

Tuy nhiên, quan hệ hôn nhân giữa bà Lưu Thị Quỳnh N và ông Nguyễn Bảo N1 không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc, ông, bà không còn quan tâm chăm sóc nhau. Bà Lưu Thị Quỳnh N xác định không còn tình cảm vợ chồng cùng ông N1. Đối với ông N1, quá trình tố tụng, Tòa án đã triệu tập nhiều lần để ông Nguyễn Bảo N1 tham gia làm việc, hòa giải và tống đạt các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng ông Nguyễn Bảo N1 vẫn không đến Tòa để hòa giải, không có bất kỳ ý kiến đưa ra về việc mong muốn gia đình đoàn tụ. Như vậy, ông N1 đã từ bỏ quyền trình bày của mình được pháp luật bảo vệ. Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử xác định tình trạng hôn nhân giữa bà Lưu Thị Quỳnh N và ông Nguyễn Bảo N1 đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lưu Thị Quỳnh N. [2.2]. Về con chung: Quá trình chung sống, bà Lưu Thị Quỳnh N và ông Nguyễn Bảo N1 có 01 (một) con chung là Nguyễn Hoàng M K, sinh ngày 25/3/2024. Sau khi ly hôn, bà N yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.

Xét thấy, cháu Nguyễn Hoàng M K sinh ngày 25/3/2024, tại thời điểm xét xử cháu chưa đủ 07 tuổi và đang trực tiếp sống cùng bà N. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Bảo N1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không tham gia tố tụng, không trình bày ý kiến, không có yêu cầu hoặc tranh chấp gì về con chung. Để đảm bảo sự ổn định của con chung cũng như về điều kiện sống, người chăm sóc khi cha mẹ ly hôn. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Lưu Thị Quỳnh N. Giao con chung Nguyễn Hoàng M K, sinh ngày 25/3/2024 cho bà Lưu Thị Quỳnh N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. [2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lưu Thị Quỳnh N không yêu cầu ông Nguyễn Bảo N1 thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. [2.4]. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Bà Lưu Thị Quỳnh N không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lưu Thị Quỳnh N. Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[3]. Về án phí: Bà Lưu Thị Quỳnh N phải chịu theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: