Bản án 15/2026/KDTM-STTranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

[1] Về thủ tục tố tụng:

1. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu Công ty T2 thanh toán nợ. Hồ sơ thể hiện doanh nghiệp ký kết khoản vay bổ sung vốn là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Quảng Trị theo quy định tại khoản 1 Điều 30; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.

2. Về chấm dứt tư cách tham gia tố tụng: Do nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc buộc bà Nguyễn Thị T1 có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Công ty T2 nên chấm dứt tư cách tham gia tố tụng Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan của bà Nguyễn Thị T1.

[2] Về nội dung vụ án: - Về hiệu lực của hợp đồng tín dụng: Hợp đồng tín dụng được giao kết giữa Ngân hàng là tổ chức tín dụng với Công ty T2 đảm bảo về chủ thể và hình thức, nội dung hợp đồng không trái điều cấm của Luật, không trái đạo đức xã hội.

Do đó, hợp đồng có hiệu lực theo Điều 117, Điều 119 BLDS năm 2015; Điều 100, Điều 103 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024; Điều 4 và Điều 13 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN. - Về nghĩa vụ trả nợ và số tiền gốc: Ngân hàng đã cấp hạn mức thẻ tín dụng theo thỏa thuận. Công ty T2 đã sử dụng thẻ dành cho KHDN từ ngày 08/8/2025, nhưng từ ngày 05/02/2026 không thực hiện nghĩa vụ thanh toán hoàn tiền theo thoả thuận, ngừng hoạt động giao dịch của thẻ là vi phạm nghĩa vụ trả nợ và nghĩa vụ của bên vay theo Điều 351, Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 4 và Điều 4 20 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN.

Vì vậy, có căn cứ buộc Công ty T2 trả nợ cho Ngân hàng số tiền gốc còn nợ là 98.694.917 (Chín mươi tám triệu sáu trăm chín mươi bốn nghìn chín trăm mười bảy) đồng. - Về tiền lãi và phí: hợp đồng có thỏa thuận về lãi suất trong hạn là 32%/năm, lãi suất quá hạn 150% lãi trong hạn. Khoản 2 Điều 100 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024 cho phép tổ chức tín dụng và khách hàng thỏa thuận lãi suất, phí cấp tín dụng theo quy định của pháp luật. Điều 7, Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của HĐTP TANDTC hướng dẫn khi giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng, Tòa án xác định lãi, lãi suất theo thỏa thuận phù hợp pháp luật về tổ chức tín dụng, không áp dụng giới hạn lãi suất của Bộ luật Dân sự. Bảng tính nợ của Ngân hàng P1 với thỏa thuận trong hợp đồng; Công ty T2 không có ý kiến phản đối.

Vì vậy, yêu cầu buộc Công ty T2 thanh toán tổng số tiền lãi tính đến ngày 25/9/2026 là 33.360.074 (Ba mươi ba triệu ba trăm sáu mươi nghìn không trăm bảy mươi bốn) đồng, P thẻ là 2.306.133 (Hai triệu ba trăm lẻ sáu nghìn một trăm ba mươi ba) đồng và tiếp tục chịu tiền lãi phát sinh kể từ ngày 26/9/2026 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ là có căn cứ, cần chấp nhận. -

Từ những phân tích trên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Công ty TNHH T2 phải trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền gốc và lãi tạm tính đến ngày 25/9/2026 là 134.361.124 (Một trăm ba mươi bốn triệu ba trăm sáu mươi mốt nghìn một trăm hai mươi bốn) đồng, trong đó: nợ gốc là 98.694.917 (Chín mươi tám triệu sáu trăm chín mươi bốn nghìn chín trăm mười bảy) đồng, nợ lãi tính đến 25/9/2026 là 33.360.074 (Ba mươi ba triệu ba trăm sáu mươi nghìn không trăm bảy mươi bốn) đồng, phí thẻ là 2.306.133 (Hai triệu ba trăm lẻ sáu nghìn một trăm ba mươi ba) đồng và tiếp tục chịu tiền lãi phát sinh kể từ ngày 26/9/2026 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc: buộc bà Nguyễn Thị T1 có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh cho Công ty T2 trong việc trả nợ cho ngân hàng. Trường hợp Công ty T2 không trả được nợ cho Ngân hàng, thì Ngân hàng TMCP V có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án kê biên, phát mại các tài sản khác thuộc sở hữu, sử dụng hợp pháp của bà Nguyễn Thị T1 để thanh toán nợ cho Ngân hàng. - Về án phí: Yêu cầu của Ngân hàng được chấp nhận nên Công ty T2 phải chịu án phí KDTM sơ thẩm. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí đã nộp cho Ngân hàng. 5