Bản án 213/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Hoàng Thị H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 5 – Bắc Ninh giải quyết việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” đối với bị đơn anh Dương Quang D có hộ khẩu thường trú tại thôn K, xã L, tỉnh Bắc Ninh. Hội đồng xét xử xác định: Về quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Bắc Ninh theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Hoàng Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Dương Quang D vắng mặt lần 2 không có lý do. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của theo Điều 227, 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị H và anh Dương Quang D kết hôn với nhau vào tháng 10 năm 2020 trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là UBND xã L, tỉnh Bắc Ninh) vào ngày 23/02/2023.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh D là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng đã có thời gian chung sống hòa thuận nhưng đến giữa năm 2023 thì hai vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau về quan điểm, lối sống, không bảo ban được nhau trong làm ăn phát triển kinh tế gia đình. Vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương nhau nữa và sống ly thân từ giữa năm 2023 cho đến nay. Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình”. Quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Anh D không phản đối những tình tiết do chị H đưa ra, đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Mặt khác bà Vi Thị H1 (mẹ đẻ anh D) cung cấp thông tin cho Tòa án tại biên bản làm việc ngày 22/7/2026, xác định: chị H, anh D đã ly thân, không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa chị H, anh D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, cho chị H ly hôn anh D theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung: Chị H và anh D có 02 con chung là cháu Dương Tuấn T, sinh ngày 10/4/2021 và cháu Dương Tuấn V, sinh ngày 29/7/2022. Từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay 02 cháu đều ở cùng với bố mẹ đẻ của anh D, do anh D không thường xuyên có mặt tại địa phương. Chị H có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 con.Xét thấy cả 02 cháu đều dưới 07 tuổi; anh D vắng mặt, không có ý kiến, không chứng minh được điều kiện nuôi dưỡng con tốt hơn. Để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con, căn 3 cứ , , , Hội đồng xét xử chấp nhận giao cả 02 con chung cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Căn cứ quy định tại Điều 6, Điều 26, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ.

[4]

Từ những phân tích nêu trên, xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.