Bản án 192/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: 1.1. Bị đơn - anh Nguyễn Văn H1 đăng ký thường trú tại tổ dân phố B, phường N, thành phố Hải Phòng. Chị Nguyễn Thị H khởi kiện xin ly hôn anh H1 và đề nghị giải quyết việc nuôi con, do vậy, đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn. Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội khóa 15. 1.2. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập đến tham gia tố tụng tại phiên tòa. Chị H, anh H1, ông Y, bà B đều có văn bản đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị H, anh H1 kết hôn ngày 01/02/2012 trên cơ sở tự nguyện, đảm bảo các điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại tại Ủy ban nhân dân phường B, thị xã C, tỉnh Hải Dương. Do vậy, hôn nhân của chị H, anh H1 là hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2018. Nguyên nhân do tính cách không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, không tin tưởng nhau về tình cảm và kinh tế, không tôn trọng nhau. Năm 2019, anh H1 từ Đài Loan về Việt Nam, chị H vẫn tiếp tục lao động tại Đài Loan, vợ chồng sống ly thân và không còn quan tâm, liên lạc với nhau. Gia đình hai bên đã hòa giải nhưng không được. Nay chị H, anh H1 đều xác định vợ chồng không thể đoàn tụ được và mong muốn xin ly hôn. Hội đồng xét xử thấy rằng, chị H, anh H1 từ năm 2018 đến nay không sống chung, không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc gia đình; vợ chồng sống ly thân, bỏ mặc nhau đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử chấp nhận yêu cầu của chị H xin ly hôn với anh H1.

[3] Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Công H2, sinh ngày 28/10/2012. Hiện tại, cháu H2 đang do chị H và ông Y, bà B nuôi dưỡng, học tập ổn định, khoẻ mạnh. Cả chị H, anh HI, ông Y, bà B đều có quan điểm thống nhất đề nghị Tòa án giao cháu H2 cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng. Trong thời gian chị H lao động tại Đài Loan, chị H ủy quyền cho ông Y, bà B chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H2. Xét quan điểm của các đương sự phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh của các bên cũng như nguyện vọng của cháu H2.

Vì vậy, cần căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận việc giao con theo sự thống nhất của chị H, anh H1, ông Y, bà B để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu H2. Chị H, ông Y, bà B tự nguyện không yêu cầu anh H1 phải cấp dưỡng nuôi con chung, đây là ý kiến tự nguyện của đương sự, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên được chấp nhận. Anh H1 không trực tiếp nuôi con, có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở anh H1 thực hiện quyền này.

[4] Về quan hệ tài sản: Chị H, anh H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Chị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 17 Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.