Bản án 69/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: Nguyên đơn bà Phạm Thị H khởi kiện bị đơn ông Nguyễn Trung K yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn. Do bị đơn có nơi cư trú tại phường H, tỉnh Tuyên Quang nên căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tuyên Quang.

[2] Việc xét xử vắng mặt đương sự: Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng ông Nguyễn Trung K vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Phía nguyên đơn bà Phạm Thị H đã có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 227, các điều 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị H và ông Nguyễn Trung K đăng ký kết hôn ngày 04/11/2012 tại Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện H, tỉnh Hà Giang (cũ); việc kết hôn đáp ứng các điều kiện kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông K là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

[4] Xét thấy quá trình giải quyết vụ án, bà H và ông K đều xác nhận mâu thuẫn vợ chồng từ năm 2020, nguyên nhân do ông K chưa tu chí làm ăn, không thường xuyên quan tâm đến vợ con. Mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài trên 05 năm, đã được gia đình hai bên hòa giải nhưng không thành. Tòa án cũng đã tổ chức hòa giải mâu thuẫn vợ chồng nhưng bà H vẫn giữ nguyên quan điểm yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà H được ly hôn với ông K. Mặc dù ông K có nguyện vọng quay về đoàn tụ nhưng tình cảm vợ chồng phải xuất phát từ hai phía; trong khi đó hiện nay vợ chồng không còn chung sống, thực tế đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay. Như vậy, vợ chồng đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ các điều 19, 51, 56 và 57 Luật Hôn nhân và gia đình, Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị H, xử cho bà Phạm Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Trung K. Quan hệ hôn nhân giữa bà H, ông K chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

[5] Về việc nuôi con khi ly hôn: Bà H và ông K có 01 con chung là cháu Nguyễn Anh K, sinh ngày 14/10/2013. Khi ly hôn, bà H và ông K đều có nguyện 5 vọng được nuôi cháu K, không yêu cầu người không trực tiếp nuôi con phải cấp dưỡng nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án, bà H và ông K không thỏa thuận được về người trực tiếp nuôi con. Xét thấy cháu K hiện nay đang sinh sống và học tập ổn định với mẹ và có nguyện vọng được ở với mẹ nếu bố mẹ ly hôn; bà H có công việc và thu nhập ổn định, đủ điều kiện để nuôi con. Trong khi đó, ông K lại đi làm ăn xa. Căn cứ các điều 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; để bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục cũng như phù hợp với nguyện vọng của cháu K, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị H, giao cho bà H trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Anh K. Về cấp dưỡng nuôi con chung, bà H không có yêu cầu ông K phải cấp dưỡng nuôi con chung; xét thấy bà H có khả năng, điều kiện nuôi dưỡng cháu K, việc bà H không yêu cầu ông K phải cấp dưỡng nuôi con chung là tự nguyện nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; nguyên đơn bà Phạm Thị H phải chịu án phí đối với yêu cầu ly hôn theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại các điều 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.