Bản án 174/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên toà, ý kiến đề nghị của đương sự, Kiểm sát viên. Sau khi thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử thấy:

[1]. Về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp và sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Chị Q xin ly hôn và tranh chấp về nuôi con với anh Lăng Văn P. Anh P có nơi thường trú tại thôn T, xã T, tỉnh Bắc Ninh; nay là thôn T, xã T, tỉnh Bắc Ninh. Như vậy, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Bắc Ninh thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xét xử vụ án là có căn cứ.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phùng Thị Q và anh Lăng Văn P kết hôn ngày 18/06/2015, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (Nay là xã T, tỉnh Bắc Ninh). Vợ chồng chung sống đến tháng 6/2021 thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, vợ chồng không thể thấu hiểu, chia sẻ với nhau mọi vấn đề trong cuộc sống. Khi xẩy ra mâu thuẫn vợ chồng chị đã trao đổi và gia đình hai bên đã hoà giải nhiều lần nhưng không thành. Do mâu thuẫn trầm trọng nên vợ chồng chị Q, anh P sống ly thân từ năm 2024 cho đến nay, không quan tâm chăm sóc gì cho nhau. Như vậy, có thể thấy vợ chồng chị Q, anh P mâu thuẫn đã trầm trọng, 4 mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, chị Q xin ly hôn anh P là có căn cứ, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng Điều 56 Luật nhân gia đình để cho chị Q được ly hôn anh P.

[3] Về con chung: Chị Q, anh P có 03 con chung là Lăng Trọng P1, sinh ngày 08/6/2017; Lăng Thảo L, sinh ngày 10/7/2021 và Lăng Phùng Phương L1, sinh ngày 24/3/2016. Kê từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay, con chung do chị Q trực tiếp nuôi dưỡng và các cháu đều đang phát triển bình thường. Nay chị Q đề nghị giao 03 con chung cho chị tiếp tục nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử thấy, kể từ thời điểm vợ chồng chị Q, anh P sống ly thân cho đến nay, chị Q đã chăm sóc, nuôi dưỡng con chung phát triển tốt. Hiện nay chị Q có công việc ổn định, thu nhập trung bình từ 12 triệu đồng đến 14 triệu đồng/tháng; còn anh P hiện không có công việc, thu nhập ổn định. Mặt khác, cháu L2 Phùng P L1 và Lăng Trọng P1 đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng được ở với mẹ. Để tránh làm xáo trộn cuộc sống của con chung khi ly hôn, cần giao con chung cho chị Q tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 81 Luật Hôn nhân và đình. Về cấp dưỡng nuôi con, chị Q không yêu câu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban vụ Quốc hội.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại 271 và khoản 1 273 Bộ luật tụng dân sự