Bản án 175/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến đề nghị của đương sự, Kiểm sát viên. Sau khi thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử thấy:

[1]. Về thấm quyền, quan hệ tranh chấp và sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Chị Giáp Thị L xin ly hôn và tranh chấp về nuôi con với anh Giáp Văn G. Anh G có nơi thường trú tại thôn T, xã T, tỉnh Bắc Ninh; nay là thôn V, xã T, tỉnh Bắc Ninh. Như vậy, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Bắc Ninh thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thấm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt tại phiên toa lần thứ hai không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xét xử vụ án là có căn cứ.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Giáp Thị L và anh Giáp Văn G kết hôn ngày 08/9/2020, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện T, tỉnh Bắc Giang (nay là xã T, tỉnh Bắc Ninh). Sau khi kết hôn, chị về làm dâu gia đình anh G ngay. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 01/2022 phát sinh mâu thuân do bât đông quan điêm sông, vợ chông không tìm được tiêng nói chung. Chị và anh G sông ly thân từ năm 2022 cho đên nay, vợ chông không quan tâm gì đến nhau. Như vậy, có thể thấy vợ chồng chị L, anh G mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, chị L xin ly hôn anh G là có căn cứ, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng Điều 56 Luật nhân gia đình để cho chị L được ly hôn anh G.

[3] Về con chung: Vợ chồng chị L, anh G có 01 con chung là Giáp Thị Như Y, sinh ngày 07/11/2021. Kê từ khi vợ chông ly thân cho đên nay, con chung do chị L trực tiếp nuôi dưỡng và con chung hiện đang phát triên bình thường. Nay chị L đề nghị giao con chung cho chị tiếp tục nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử thấy, kể từ thời điêm vợ chông chị L, anh G sông ly thân cho đên nay, chị L đã chăm sóc, nuôi dưỡng con chung phát triển tốt. Bản thân anh G mặc dù không đến Toà án làm việc nhưng cũng thông qua mẹ đẻ là bà La Thị T có ý kiến đề nghị Toà án tiếp tục giao con chung cho chị L nuôi dưỡng. Để tránh làm xáo trộn cuộc sống của con chung khi ly hôn, cần giao con chung cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và đình. Về cấp dưỡng nuôi con, chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điêu 147 Bộ luật Tô tụng sự, điêm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban vụ Quốc hội. 4

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại 271 và khoản 1 273 Bộ luật tụng dân sự