Bản án 160/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến đề nghị của đương sự, Kiểm sát viên. Sau khi thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử thấy:

[1]. Về thấm quyền, quan hệ tranh chấp và sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Chị Phạm Thị L xin ly hôn và tranh chấp về nuôi con với anh Dương Văn T. Anh T có nơi thường trú tại thôn B, xã N, tỉnh Bắc Ninh; nay là thôn D, xã N, tỉnh Bắc Ninh. Như vậy, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Bắc Ninh thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thầm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xét xử vụ án là có căn cứ.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị L và anh Dương Văn T kết hôn ngày 28/11/2008, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang (Nay là xã N, tỉnh Bắc Ninh); đây là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định của pháp luật. Đến cuối năm 2025, vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Gia đình hai bên đã hoà giải nhiều lần nhưng không thành. Do mâu thuẫn trầm trọng nên chị L và anh T sống ly thân từ cuối năm 2025 cho đến nay, không quan tâm chăm sóc gì cho nhau. Qua xác minh tại địa phương và gia đình anh T đều thể hiện vợ chồng chị L, anh T có xảy ra mâu thuẫn và có thời gian sống ly thân như chị L, anh T trình bày là đúng. Như vậy, vợ chồng chị L và anh T mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân gia đình để cho chị L được ly hôn với anh T.

[3] Về con chung: Chị L, anh T có 03 con chung là Dương Đức D, sinh ngày 28/10/2013, Dương Khánh L1, sinh ngày 28/10/2009 và Dương Duy Đ, sinh ngày 03/10/2021. Kể từ khi vợ chồng chị L, anh T ly thân cho đến nay, cháu L1 do chị L trực tiếp nuôi dưỡng, cháu D và cháu Đ do anh T trực tiếp nuôi dưỡng; hiện các cháu đang phát triển tốt về mọi mặt. Nay chị L và anh T đều có ý kiến đề nghị giao con chung Dương Khánh L1 cho chị L trực tiêp nuôi dưỡng, giao con chung Dương Đức D, Dương Duy Đ cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử thây, kế từ 4 thời điểm vợ chồng chị L, anh T sống ly thân cho đến nay, các con chung đều phát triển tốt về mọi mặt. Mặt khác, cháu L1 và cháu D đã trên 07 tuổi, cháu L1 có nguyện vọng được ở với mẹ, cháu D có nguyện vọng được ở với bố. Để tránh làm xáo trộn cuộc sông của con chung khi ly hôn, cần giao con chung là cháu L1 cho cho chị L, giao cháu D và cháu Đ cho anh T nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và đình. Về cấp dưỡng nuôi con, do chị L, anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Chị L, anh T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị L phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban vụ Quốc hội.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại 271 và khoản 1 273 Bộ luật tụng dân sự