Bản án 188/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, sau khi nghe ý kiến đề nghị của đương sự, Kiểm sát viên; sau khi thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử thấy:

[1]. Về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp, sự vắng mặt của bị đơn: Chị T có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con, bị đơn có nơi cư trú tại thôn Đ, xã T, tỉnh Bắc Ninh. Như vậy, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Bắc Ninh thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do chính đáng. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn xét xử vụ án.

[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Lưu Huyền T kết hôn với anh Lục Văn T1 ngày 01/6/2015, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (nay là xã T, tỉnh Bắc Ninh), đây là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định của pháp luật. Đên năm 2017, vợ chông chị xảy ra mâu thuân do vọ chồng bất đồng quan điểm về lối sống và việc làm ăn kinh tế. Bản thân vợ chồng anh chị và gia đình hai bên đã hoà giải nhưng mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Nay chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, chị xin ly hôn với anh T1. Qua xác minh tại địa phương và hai bên gia đình đều thể hiện vợ chồng chị T, anh T1 có xảy ra mâu thuẫn và có thời gian ly thân. Nay anh T1 không nhất trí ly hôn với chị T, nhưng kế từ thời điểm vợ chồng ly thân cho đến nay, anh T1 không có biện pháp gì để vợ chồng về đoàn tụ. Như vậy, có thể thấy vợ chồng chị T, anh T1 mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, chị T xin ly hôn là có căn cứ, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân gia đình để cho chị T được ly hôn với anh T1.

[3] Về con chung: Chị T, anh T1 có hai con chung là Lục Gia B, sinh ngày 25/4/2016 và Lục Bảo T2, sinh ngày 20/6/2022. Hiện nay, cả hai con chung đêu đang do chị T, anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng. Ly hôn, chị T, anh T1 đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cả hai con chung. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị T trình bây có thu nhập trung bình khoảng 7.000.000 đồng/tháng, anh T1 có thu nhập trung bình khoảng 20.000.000 đồng/tháng. Như vậy, chị T, anh T1 đều có 4 điều kiện thu nhập để nuôi con và đều được gia đình cùng hỗ trợ trông nom, chăm sóc các cháu. Mặt khác, nếu giao hai con chung cho chị T hoặc anh T1 nuôi dưỡng thì chị T anh T1 đều có khó khăn trong việc nuôi con, nên cần giao cho chị T, anh T1 mỗi người nuôi 01 con. Hội đồng xét xử thấy, cháu Lục Bảo T2 là con gái hiện còn nhỏ, rất cần sự quan tâm, chăm sóc gần gũi của người mẹ.

Vì vậy, giao cháu T2 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, bảo đảm tốt nhất về quyền lợi, tinh thân và sự phát triển của cháu. Đối với cháu Lục Gia B hiện đang học lớp 5, xét thấy anh T1 có đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung; việc giao cháu B cho anh T1 trực tiêp nuôi dưỡng là phù hợp.

Do đó, đê đảm bảo quyên lợi vê mọi mặt của con chung khi giải quyêt ly hôn, cân giao cho chị T trực tiêp nuôi con chung Lục Bảo T2, sinh ngày 20/6/2022, giao cho anh Lục Văn T1 nuôi con chung Lục Gia B, sinh ngày 25/4/2016 là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa các đương sự không yêu cầu.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Chị T, anh T1 không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Chị T là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí ly hôn sơ thấm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

[7] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại điều 271 và khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự