Bản án 445/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Tòa án nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án và quan hệ pháp luật: nguyên đơn ông T yêu cầu giải quyết ly hôn nên quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp về ly hôn”. Bị đơn bà T1 đang cư trú tại số F, đường số E, khu phố B, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh được quy định tại Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự. 2

[3] Xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: ông T và bà T1 là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, thị xã T, tỉnh Bình Dương (nay là phường A, Thành phố Hồ Chí Minh) vào ngày 28/02/2011 theo giấy chứng nhận kết hôn số 27/2011, quyển số 01/2011 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Ông T xác định trong cuộc sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn cụ thể là do vợ chồng không hợp tính tình, thường xuyên cãi nhau, bất đồng mọi quan điểm sống, vợ chồng ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Nay, ông T xác định không còn tình cảm với bà T1 nên yêu cầu ly hôn. Quá trình tố tụng, Tòa án triệu tập bà T1 đến Tòa án để hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng, có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông T và cung cấp chứng cứ liên quan đến vụ án nhưng bà T1 không đến. Điều này chứng tỏ bản thân bà T1 cũng không muốn vợ chồng có cơ hội để đoàn tụ với nhau, còn ông T xác định không còn tình cảm với bà T1. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, ông T yêu cầu ly hôn là có căn cứ chấp nhận, phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. [3.1] Về con chung: ông T xác định không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. [3.1] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: ông T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4]

Từ những phân tích trên có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông T. Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: ông T phải chịu án phí ly hôn, tuy nhiên ông T thuộc trường hợp người cao tuổi (đã đủ 60 tuổi) và có đơn yêu cầu Tòa án miễn giảm án phí theo quy định tại Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì vậy, Tòa án xem xét miễn án phí cho ông T theo quy định.