Bản án 89/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết:

Căn cứ vào đơn khởi kiện, bị đơn bà Ngô Thị Thu U có quyết định tuyên bố mất tích; Toà án đã tiến hành xác minh niêm yết nơi cư trú cuối cùng của bị đơn trước khi mất tích các văn bản tố tụng, công khai chứng cứ và hoà giải giữa các đương sự; thông báo kết quả về phiên hòa giải theo quy định nên Toà án ban hành quyết định đưa ra xét xử theo đúng thủ tục tố tụng. Tại phiên tòa ngày 07/9/2026 bị đơn bà Ngô Thị Thu U vắng mặt không có lý do nên Toà án đã hoãn phiên toà. Phiên toà, ngày 28/9/2026 bị đơn bà Ngô Thị Thu U vẫn vắng mặt không có lý do nên HĐXX vẫn xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Ngô Thị Thu U (mất tích) có nơi cư trú cuối cùng trước khi mất tích: Thôn Đ, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Vì vậy, tranh chấp này thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lâm Đồng quy định tại khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025 và Điều điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Nội dung tranh chấp và quan hệ pháp luật: Ông Đỗ Ngọc D và bà Ngô Thị Thu U chung sống với nhau từ năm 2016 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (nay là xã Đ, tỉnh Lâm Đồng), vào ngày 16/02/2016 và có 01 con chung là Đỗ Thị M Đ, sinh ngày 18/08/2017. Do mâu thuẫn gia đình, vợ chồng không có tiếng nói chung, bà U bỏ nhà đi từ năm 2020, ông D thông báo tìm kiếm bà U và bà U đã có quyết định tuyên bố mất tích của Tòa án nên ông D yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn và nuôi con chung. Nên vụ án này có quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nhận định của Hội đồng xét xử về nội dung vụ án:

[1]. Về hôn nhân: Ông Đỗ Ngọc D và bà Ngô Thị Thu U đến chung sống với nhau từ năm 2016 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (nay là xã Đ, tỉnh Lâm Đồng) vào ngày 16/02/2016 là có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa ông D và bà U là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2]. Qua trình bày của ông D đã có căn cứ xác định: Trong quá trình chung sống giữa ông D và bà U đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là bất đồng quan điểm, vợ chồng không tìm ra được tiếng nói chung. Tháng 10/2020 thì bà U đã bỏ nhà đi, ông D đã liên hệ gia đình mẹ đẻ của bà U nhưng không ai biết bà U đi đâu, làm gì, ở đâu. Năm 2024 ông D đã thông báo tìm kiếm bà U không có tin tức gì. Đến năm 2025 ông D đã làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lâm Đồng tuyên bố bà Ngô Thị Thu U mất tích. Bà Ngô Thị Thu U được Tòa án tuyên bố mất tích theo quyết định số 02/2026/QĐST-VDS ngày 29/04/2026. Điều 3 này cho thấy: “Tình trạng hôn nhân giữa ông D và bà U là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được” nên Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu xin ly hôn của ông D là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51 khoản 2 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Do đó, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông D.

[3]. Về con chung: Ông D và bà U có 01 con chung là Đỗ Thị M Đ, sinh ngày 18/08/2017. Hiện cháu Đ đang ở với ông D nên ông D có nguyện vọng xin là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, trông nom cháu đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Lời trình bày cháu Đ muốn được ở cùng với ông D nên cần giao cháu Đ cho ông D là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, trông nom và giáo dục cháu đến tuổi trưởng thành là phù hợp theo Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5]. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[6]. Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát lại phiên Tòa là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[7]. Về án phí: Buộc ông Đỗ Ngọc D phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm được khấu trừ vào 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp.