VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩm

Bản án 112/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 1 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Ngày tuyên
22/09/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Xử cho chị Tòng Thị N được ly hôn anh Hoàng Quang H 4

Nhận định của Tòa án

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà và các quy định của pháp luật. Tòa án phân tích, đánh giá, nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Chị Tòng Thị N khởi kiện ly hôn anh Hoàng Quang H có địa chỉ tại tổ F, phường T, tỉnh Phú Thọ. Anh Hoàng Quang H có đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 1 - Sơn La giải quyết tranh chấp ly hôn, phân chia trách nhiệm nuôi con chung giữa anh và chị Tòng Thị N. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Sơn La. Nguyên đơn chị Tòng Thị N đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, đã nhận được giấy triệu tập và quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Hoàng Quang H đã có bản tự khai trình bày ý kiến, đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng trong vụ án, đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự có đủ căn cứ đê xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Tòng Thị N và anh Hoàng Quang H kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, được UBND xã T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình (nay là UBND phường T, tỉnh Phú Thọ) cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 23/11/2016. Như vậy hôn nhân giữa chị Tòng Thị N và anh Hoàng Quang H là hôn nhân hợp pháp Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị Tòng Thị N và anh Hoàng Quang H: Sau khi kết hôn anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình 3 và quan điểm sống không hợp, không tìm được tiếng nói chung, lâu dần dẫn đến không còn tình cảm. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 5/2026. Tòa án nhân dân khu vực 1 - Sơn La đã tiến hành xác minh tại địa phương chị Tòng Thị N và anh Hoàng Quang H sinh sống. Tại biên bản xác minh ngày 10/7/2026 xác nhận chị Tòng Thị N và anh Hoàng Quang H có mâu thuẫn, tuy nhiên nguyên nhân là do ai, cụ thế như thế nào thì chính quyền cũng không năm rõ. Hiện nay anh chị không còn sống chung với nhau. Xét thấy: Mâu thuần vợ chồng chị Tòng Thị N và anh Hoàng Quang H đã được gia đình khuyên giải nhiều lần, đã kéo dài, trâm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị Tòng Thị N yêu câu được ly hôn là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Cần chấp nhận xử cho chị Tòng Thị N được ly hôn anh Hoàng Quang H.

[3] Về con chung: Có hai con là Hoàng Khánh L, sinh ngày 23/11/2016 và Hoàng Khánh L1, sinh ngày 10/02/2024. Căn cứ theo đề nghị của chị Tòng Thị N và đề nghị của cháu Hoàng Khánh L, cần giao cho chị Tòng Thị N trực tiếp nuôi các cháu Hoàng Khánh L, Hoàng Khánh L1. Anh Hoàng Quang H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cùng chị Tòng Thị N mỗi tháng 5.000.000 đồng đến khi các con đủ 18 tuổi, theo quy định của các Điều 81, 82, 83, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyêt.

[5] Về án phí: Căn cứ quy định tại điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòà án: Chị Tòng Thị N phải chịu án phí dân sự sơ thấm 300.000 đồng; anh Hoàng Quang H phải chịu án phí cấp dưỡng theo định kỳ 300.000 đồng (do vụ án không tiến hành hòa giải được nên không thuộc trường hợp thống nhất được mức cấp dưỡng và đề nghị Tòa án ghi nhận).

Quyết định

Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà án:

1. Xử cho chị Tòng Thị N được ly hôn anh Hoàng Quang H 4

2. Về con chung: Giao cho chị Tòng Thị N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục các cháu Hoàng Khánh L, sinh ngày 23/11/2016 và Hoàng Khánh L1, sinh ngày 10/02/2024 đến khi các cháu đủ tuổi thành niên và có khả năng lao động. Anh Hoàng Quang H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cùng chị Tòng Thị N mỗi tháng 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng từ tháng 10/2026 đến khi các cháu Hoàng Khánh L, Hoàng Khánh L1 đủ tuổi thành niên (18 tuổi) và có khả năng lao động. Phương thức cấp dưỡng: cấp dưỡng hàng tháng vào ngày cuối cùng của tháng. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

3. Về tài sản chung, tài sản riêng: Chị Tòng Thị N và anh Hoàng Quang H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

4. Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

5. Về án phí: Chị Tòng Thị N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000001 ngày 01/7/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La. Anh Hoàng Quang H phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Chị Tòng Thị N, anh Hoàng Quang H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. "Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các Điều 6, 7, 8, Điều 36; Điều 71; Điều 72 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được tính theo quy định tại Điêu 34 Luật Thi hành án dân sự".

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự