Bản án 366/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Phan Thị O khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Ngô Văn T, yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung. Đây là tranh chấp về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Ngô Văn T hiện đang sinh sống, làm việc tại Nhật Bản; nguyên đơn bà Phan Thị O hiện cư trú tại số F phố B, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, đây là vụ án ly hôn có yếu tố nước ngoài, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37 và khoản 1 Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn và bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị O và ông Ngô Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh (nay là xã H, tỉnh Hà Tĩnh) theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 29 ngày 27/7/2016 nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không hạnh phúc. Bà O và ông T đều xác định không còn khả năng đoàn tụ; bà O yêu cầu ly hôn, ông T đồng ý.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên có căn cứ áp dụng Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Phan Thị O và ông Ngô Văn T. [2.2] Về con chung: Bà O và ông T đều xác định vợ chồng có 01 con chung là Ngô Phan P L, sinh ngày 09/02/2017. Hiện cháu L đang sống cùng bà O. Bà O yêu cầu trực tiếp nuôi con, ông T đồng ý.

Xét thấy, nguyện vọng của các bên phù hợp với thực tế cháu L đang sống cùng bà O và bảo đảm sự ổn định trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng con nên cần giao cháu L cho bà O trực tiếp nuôi dưỡng. Bà O không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của đương sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị O. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phan Thị O phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.