Bản án 102/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1] Về tố tụng: Xét yêu cầu ly hôn của anh Nguyễn Văn V thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn anh Nguyễn Văn V và bị đơn chị Nguyễn Thị L đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh V, chị L đúng quy định tại khoản 2 Điều 227, các khoản 1 và 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Nguyễn Văn V và chị Nguyễn Thị L là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh V nghi ngờ chị L có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác. Mặc dù đã được gia đình bố mẹ hai bên hòa giải nhưng không có kết quả. Tháng 9/2018, chị L bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở để 2 con nhỏ cho anh V chăm sóc, nuôi dưỡng; cũng từ thời gian này đến nay vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Xét mâu thuẫn vợ chồng anh V, chị L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, anh V và chị L đều thống nhất ly hôn nên Hội đồng xét xử xử công nhận thuận tình ly hôn cho anh V và chị L là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51; Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Anh V và chị L có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Y N, sinh ngày 21/11/2011 và cháu Nguyễn Văn D, sinh ngày 03/12/2015. Hiện nay cả hai cháu đang ở với anh V; các cháu đều khỏe mạnh, học tập phát triển tốt và cùng có ý kiến xin được tiếp tục ở với anh V. Anh V đề nghị được tiếp tục được trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con, không yêu 3 cầu chị L cấp dưỡng nuôi con chung. Chị L đề nghị Tòa án giao cháu N và cháu D cho anh V tiếp tục nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử thấy: Nguyện vọng của anh V về việc nuôi con chung là chính đáng. Từ năm 2018 đến nay, cháu N và cháu D do anh V trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; các cháu khỏe mạnh, học tập và phát triển tốt; cả hai cháu đều có nguyện vọng tiếp tục ở cùng với bố. Chị L cũng đề nghị Tòa án giao cháu N và cháu D cho anh V tiếp tục nuôi dưỡng.

Vì vậy, giao cháu N và cháu D cho anh V tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; chị L không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cung cùng anh V là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung và các vấn đề khác: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.