Bản án 145/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Nhận thấy đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp về nuôi con và địa chỉ cư trú của bị đơn ở xã B, thành phố Hải Phòng. Vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án. [1.2] Theo cung cấp của Phòng Quản lý xuất nhập cảnh - Công an thành phố H thì bị đơn là anh Nguyễn Văn T1 không có thông tin xuất nhập cảnh, mặc dù chị K và gia đình anh T1 thống nhất xác định anh T1 hiện đang sinh sống tại Đài Loan (Trung Quốc) nhưng đều không cung cấp được địa chỉ cư trú ở Đài Loan (Trung Quốc) của anh T1 theo yêu cầu của Tòa án, tuy nhiên anh T1 vẫn thường xuyên liên hệ với bố mẹ đẻ (là ông Nguyễn Văn L và bà Đặng Thị LI), như vậy xác định trường hợp của anh T1 là cố tình giấu địa chỉ và không có yếu tố nước ngoài. Căn cứ Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án tiến hành giải quyết vụ án vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung. [1.3] Các đương sự được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt. Nguyên đơn có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Thân Thị K và anh Nguyễn Văn T1 tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương (nay là xã B, thành phố Hải Phòng) ngày 10/10/2016, cả hai bên đều đã đủ tuổi, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ khi đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. 3 Trình bày của chị K phù hợp với lời trình bày của ông Nguyễn Văn L, bà Đặng Thị L1 (bố mẹ đẻ của anh T1) nên có căn cứ xác định cuộc sống chung giữa chị K và anh T1 không còn hòa hợp và giành tình cảm cho nhau. Kế từ thời điểm anh T1 không ở nhà, không rõ địa chỉ ở đâu, chị K và anh T1 đã sống ly thân nhau, mỗi người một nơi nên không có điều kiện để kịp thời quan tâm, chăm sóc, chia sẻ với nhau các vấn đề của cuộc sống dẫn đến tình cảm dần lạnh nhạt. Hiện chị K kiên quyết xin ly hôn, anh T1 thông qua ông L, bà L1 trình bày do tình cảm vợ chồng không còn nên anh nhất trí ly hôn chị K. Nhận thấy hôn nhân giữa chị K và anh T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần xử cho chị K được ly hôn anh T1 theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị K và anh T1 có 01 con chung là cháu Nguyễn Minh K1, sinh ngày 20/6/2017, thông qua ông L, bà L1 xác định hiện anh T1 không có ở nhà nên chưa đảm bảo điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Thực tế từ khi anh T1 đi nước ngoài đến nay thì cháu K1 vẫn luôn ở cùng với chị K. Vì vậy đề nghị của chị K về việc được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho tới khi thành niên là có căn cứ nên được chấp nhận. Chị K không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị là tự nguyện nên cần chấp nhận. [2.3] Về tài sản chung, vay nợ chung, công sức: Chị K không yêu cầu giải quyết, anh T1 không có ý kiến về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị K phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.