Bản án 146/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Nhận thấy đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp về nuôi con và địa chỉ cư trú trước khi xuất cảnh của bị đơn ở xã H, thành phố Hải Phòng. Vì vậy vụ án thuy c thẩ m kyn : i u t, dig Tàa cin h in Điều khu vụ luật - tại ghần theo khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án. [1.2] Theo cung cấp của Phòng Quản lý xuất nhập cảnh - Công an thành phố H thì bị đơn là chị Lê Thị M xuất cảnh gần nhất ngày 23/9/2018 và chưa có thông tin nhập cảnh trở lại, phù hợp với lời khai của anh Đ, bố mẹ đẻ chị M. Anh Đ và gia đình chị M cũng xác định chị Lê Thị M hiện đang sinh sống tại CHLB Đ nhưng đều không cung cấp được địa chỉ cư trú cụ thế ở CHLB Đ của chị Lê Thị M theo yêu cầu của Tòa án, tuy nhiên chị M vẫn thường xuyên liên hệ với bô mẹ đẻ là ông T1, bà V, do vậy thuộc trường hợp chị M cô tình giâu địa chỉ. Căn cứ quy định tại Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án tiến hành giải quyết vụ án vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung. [1.3] Các đương sự được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai tham gia phiên tòa nhưng văng mặt. Nguyên đơn có văn bản đê nghị Tòa án xét xử văng mặt. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Anh Đ và chị Lê Thị M kết hôn trên cơ sở tự do, tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Đ3 Tại Cộng hòa liên bang Đ1 ngày 26/02/2020, cả hai bên đều đã đủ tuổi, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ khi đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Trình bày của anh Đ phù hợp với các nội dung cung câp của ông Lê Văn T1 và bà Trân Thị V (bô mẹ đẻ của chị Lê Thị M) và Trưởng thôn Từ O ), nên có căn cứ xác định cuộc sông chung giữa anh Đ và chị Lê Thị M không còn tình cảm, sự gắn kết từ thời điêm năm 2022, vợ chồng sông ly thân nhau, môi người ở một nơi, không có điều kiện để kịp thời quan tâm, chăm sóc, chia sẻ với nhau các vấn đề của cuộc sống dẫn đến tình cảm dần lạnh nhạt. Hiện anh Đ kiên quyết xin ly hôn, chị Lê Thị M thông qua ông T1, bà V xác định tình cảm vợ 3 chông không còn nên chị nhât trí ly hôn anh Đ. Nhận thây hôn nhân giữa anh Đ và chị M đã lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần xử cho anh Trần Anh Đ được ly hôn chị Lê Thị M theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: anh Đ và chị M đều xác định không có con chung nên HĐXX không xem xét giải quyết. [2.3] Vê tài sản chung, vay nợ chung, công sức: anh Đ không yêu câu giải quyêt, chị Lê Thị M không có ý kiên vê tài sản chung, nợ chung nên Hội đông xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Anh Đ phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.