Bản án 421/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Võ Thị Bé H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn P, yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung và không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung. Đây là tranh chấp về ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Nguyễn Văn P cư trú tại D, Tổ A, khu phố B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Nguyên đơn bà Võ Thị Bé H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa vào ngày 27/8/2026 và ngày 10/9/2026 nhưng đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H và ông P.

[2] Về nội dung: 2 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Bé H và ông Nguyễn Văn P tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện A, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 106, cấp ngày 04/10/2022.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông P là hợp pháp. [2.2] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà H: Bà H và ông P đều thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn do bất đồng trong việc quan tâm, chăm sóc gia đình và đóng góp chi phí sinh hoạt. Bà H xác định mâu thuẫn kéo dài, tình cảm phai nhạt, hai bên đã ly thân khoảng 02 tháng, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Ông P không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ thể hiện mâu thuẫn đã được khắc phục và đời sống chung có khả năng duy trì; mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ, ông vẫn vắng mặt tại các phiên tòa mà không có lý do. Từ đó, có đủ căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng chưa được khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông P đã lâm vào tình trạng trầm trọng; yêu cầu xin ly hôn của bà H có căn cứ chấp nhận theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về con chung: Bà H và ông P có 01 con chung là Nguyễn Phúc T, sinh ngày 28/01/2022. Bà H đồng ý giao cháu T cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng; ông P cũng có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu T và không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy sự thống nhất của cha, mẹ về người trực tiếp nuôi con phù hợp với điều kiện thực tế và không trái với lợi ích của cháu T nên cần giao cháu Nguyễn Phúc T cho ông Nguyễn Văn P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng, bà H tự nguyện cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi; đây là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con, không trái quy định của pháp luật nên có cơ sở chấp nhận.

[3]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Bé H. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh về việc giải quyết vụ án phù hợp.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Thị Bé H phải chịu án phí ly hôn và án phí đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.