Bản án 237/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiêm sát, Hội đông xét xử nhận định.

[1] Vê quan hệ pháp luật và thâm quyên giải quyêt: Chị Phan Thị Mỹ N khởi kiện yêu câu giải quyêt ly hôn, giải quyêt vê nuôi con chung với anh Ngô Văn Đ. Hội đồng xét xử xác định: Về quan hệ pháp luật đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Ngô Văn Đ có nơi cư trú tại tổ dân phố Đ, phường P, tỉnh Bắc Ninh (nay là thành phố B). Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung bởi Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên toà, nguyên đơn chị Phan Thị Mỹ N và bị đơn anh Ngô Văn Đ vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết theo thủ tục chung và xét xử vắng mặt chị N và anh Đ.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Chị Phan Thị Mỹ N và anh Ngô Văn Đ tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là UBND phường P, thành phô B) vào ngày 01 tháng 10 năm 2013. Như vậy xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sông ch N, anh Đ đã phát sinh mâu thuân, không có tiêng nói chung, đã ly thân thời gian dà. (từ cuối năm 2015 đến nay) và không ai quan tâm đến ai. Các đương sự đều xác định không thê tiêp tục chung sông và nhât trí ly hôn. Căn cứ quy định tại Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình và Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì thấy rằng: Tình trạng của vợ chồng chị N và anh Đ đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N, cho chị N được ly hôn với anh Đ.

[4] Về con chung: Chị Phan Thị Mỹ N và anh Ngô Văn Đ có một con chung là Ngô Mỹ B N1, sinh ngày 18 tháng 8 năm 2013. Hội đồng xét xử thấy về điều kiện nuôi con, anh Ngô Văn Đ hiện đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N1, có nơi 3 cư trú ổn định và có điều kiện bảo đảm việc học tập, sinh hoạt của cháu. Chị N và anh Đồng Đ1 thống nhất giao cháu N1 cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Cháu N1 đã trên 07 tuổi và khi được lấy ý kiến đã thể hiện nguyện vọng được tiếp tục sống cùng bố. Việc giao cháu N1 cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng phù hợp với nguyện vọng của cháu, sự thống nhất của cha mẹ và bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu, phù hợp với quy đinh tại Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Việc cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét, giải quyết do các đương sự không yêu cầu.

[5] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Phan Thị Mỹ N và anh Ngô Văn Đ không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì chị Phan Thị Mỹ N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thâm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị N đã nộp.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.