Bản án 220/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị L cho chị L được ly hôn anh Mai Tuấn N.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thâm quyền của Tòa án: Chị Phạm Thị L là nguyên đơn cư trú tại xã H, tỉnh Thanh Hóa; bị đơn là anh Mai Tuấn N có đăng ký thường trú tại thôn M (nay là thôn M), xã B, tỉnh Thanh Hóa nhưng hiện nay đang sinh sống và làm việc tại P. Tại Công văn số: 2433/XNC-Đ1 ngày 01 tháng 7 năm 2026 của Phòng Q - Công an tỉnh T thì lần xuất cảnh gần nhất của anh N là ngày 10/4/2025 đến nay chưa có thông tin nhập cảnh trở lại.
Tuy nhiên, bị đơn có nơi cư trú cuối cùng tại thôn M (nay là thôn M), xã B, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thanh Hóa. [1.2] Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Chị L chỉ cung cấp được địa chỉ anh N tại nước ngoài. Tòa án đã yêu câu nhưng em gái của anh N trình bày không biêt địa chỉ của anh N ở P.
Tuy nhiên, anh N vân thường xuyên liên lạc vê với gia đình, vậy nên em gái anh N là chị Mai Thị C vẫn nhận các văn bản tố tụng để thông báo cho anh N1.
Vì vậy, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục bị đơn cố tình giấu địa chỉ. [1.3] Tòa án đã thu thập tài liệu chứng cứ băng biện pháp xác minh vê tình trạng hôn nhân và nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp giữa chị Phạm Thị L và anh Mai Tuấn N theo quy định tại khoản 3 Điều 208 của BLTTDS. [1.4] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, vắng mặt nguyên đơn chị Phạm Thị L, chị L đã có đơn xin giải quyết và xét xử vắng mặt; bị đơn anh Mai Tuấn N vắng mặt mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng qua người thân đến lần thứ hai.
Do đó, HĐXX căn cứ vào WYX140926.TL.QDBA.1185 4 điêm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của BLTTDS, xét xử văng mặt chị L và anh N
[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị Phạm Thị L và anh Mai Tuấn N tự nguyện kết hôn, thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã B, huyện N (nay là xã B), tỉnh Thanh Hóa ngày 01/3/2010 theo đúng quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp. Trong lời khai, các tài liệu có liên quan trong vụ án, chị L trình bày: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chông tính tình không hợp nhau, thường xuyên bất đồng quan điểm trong cuộc sống, nên xảy ra cãi vã, xích míc và không thể hòa hợp được. Vợ chồng ly thân nhau từ năm 2019 đến nay, anh N đi xuất khẩu lao động ở P, còn chị về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nữa. Theo lời khai của chị Mai Thị C là em gái anh N thể hiện: Sau khi kết hôn, anh N và chị L chung sống bình thường, đôi khi cũng có những bất đồng quan điểm trong cuộc sống, trong suy nghĩ. Vì điều kiện kinh tế gia đình nên đầu năm 2025 anh N đi làm ăn ở nước ngoài, còn chị L thì về bố mẹ đẻ ở xã N (nay là xã H), tỉnh Thanh Hóa sinh sống. Chị vẫn thường xuyên liên lạc với anh N qua điện thoại, nhưng địa chỉ cụ thể nơi sinh sống và làm việc của anh N thì chị không biết. Chị biết việc chị L làm thủ tục ly hôn anh N tại Tòa án. Sau khi nhận được các Thông báo và các văn bản của Tòa án, chị cũng đã thông báo cho anh N biết. Quan điểm của anh N là đồng ý ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định. Do anh N đang ở nước ngoài nên không về để trực tiếp giải quyết vụ án được, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Như vậy, tình trạng hôn nhân của chị L, anh N1 đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị L là phù hợp với tình trạng hôn nhân hiện nay của anh chị và quy định của pháp luật. [2.2] Vê con chung: Chị L và anh N không có con chung với nhau nên không yêu câu Toà án giải quyêt. [2.3] Về tài sản và nợ chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên HĐXX không xem xét.
[3] Về án phí: Chị Phạm Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định.
Quyết định
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, khoản 4 Điều 147, Điều 271, khoản 1 Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung WYX140926.TL.QDBA.1185 5 năm 2025; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tôi cao hướng dân áp dụng một sô quy định của pháp luật trong giải quyêt vụ việc vê hôn nhân và gia đình; điêm a khoản 1 Điêu 24, điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị L cho chị L được ly hôn anh Mai Tuấn N.
2. Vê án phí: Chị Phạm Thị L phải chịu án phí DSST vê việc ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án, ký hiệu BLTU/26E số: 0000269 ngày 09/7/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa, chị L đã nộp đủ án phí DSST.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Phạm Thị L có quyền kháng cáo bản án trong hời han 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yêt; anh Ma Tuấn N có quyền kháng cáo bản án trong thời han 01 tháng, kế từ ngày bản án đươ tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.