VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmCông nhận

Bản án 89/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Ngày tuyên
08/09/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn S. 4

Nhận định của Tòa án

:

[1] Về tố tụng: Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn S thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn S là hợp pháp. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2024 thì mâu thuẫn căng thẳng do bất đồng quan điểm sống và vợ chồng thường xuyên 3 đánh chửi nhau. Nhiều năm nay vợ chồng sống ly thân không ai quan tâm đến ai. Mặc dù đã được gia đình bố mẹ hai bên khuyên bảo hòa giải nhiều lần nhưng mâu thuẫn ngày càng căng thẳng hơn, bà T và ông S đều xác định không thể tiếp tục chung sống cùng nhau nhưng ông S muốn vợ chồng cùng trả nợ xong rồi mới ly hôn. Nay bà T khởi kiện yêu cầu ly hôn, ông S đồng ý. Xét mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà T và ông S đều thoả thuận thống nhất ly hôn nên Hội đồng xét xử xử công nhận thuận tình ly hôn cho bà T và ông S là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51; Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Bà T và ông S cùng xác nhận vợ chồng có 03 con chung là cháu Nguyễn Thị T H, sinh ngày 02/01/1994; cháu Nguyễn Văn T1, sinh ngày 31/5/1996 và cháu Nguyễn Tấn P, sinh ngày 12/4/2010. Bà T và ông S đều xác định cháu H và cháu T1 đã đủ 18 tuổi, khỏe mạnh, không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc nuôi dưỡng cháu H và cháu T1. Bà T và ông S có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu P và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Xét nguyện vọng của bà T và ông S về việc nuôi con chung là chính đáng,ông bà đều đủ điều kiện nuôi cháu P. Hội đồng xét xử thấy, cháu P hiện N đang ở với bà T, cháu khoẻ mạnh, phát triển bình thường và tinh thần ổn định, bản thân cháu có mong muốn tiếp tục được ở cùng mẹ.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần giao cháu P cho bà T tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông S không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng bà T.

[4] Về tài sản, công nợ, công sức đóng góp và các vấn đề khác: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Quyết định

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 238; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 51, 55, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn S. 4

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Tấn P, sinh ngày 12/4/2010 cho bà Nguyễn Thị T tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu P đủ 18 tuổi, ông Nguyễn Văn S không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng bà Nguyễn Thị T. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn S mỗi người phải nộp 75.000 (Bảy mươi lăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Bà T tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng. Đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 3101 ngày 20 tháng 4 năm 2026, bà T được hoàn lại 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng tại Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 4, 6, 7 và Điều 36 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật thi hành án dân sự.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự