Bản án 141/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tung: Bà Lê Nguyễn Ngọc T khởi kiện “ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung” đối với bị đơn là ông Nguyễn Kim Thanh H có địa chỉ cư trú tại phường T, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn ông Nguyễn Kim Thanh H vắng mặt tại phiên toà không có lý do mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa.

Vì vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Nguyễn Ngọc T và ông Nguyễn Kim Thanh H có thời gian tìm hiểu và tự nguyện kết hôn vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại UBND phường T (cũ là phường T, quận T), thành phố Đà Nẵng. Việc kết hôn giữa bà T và ông H là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, lừa dối và không trái với quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông H là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, bà Lê Nguyễn Ngọc T cho rằng trong thời gian chung sống giữa hai vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình, quan điểm sống không hòa hợp nhau, ông H có quan hệ ngoài hôn nhân vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng nên vợ chồng đã sống ly thân. Tại phiên tòa, bà T khẳng định đã hết tình cảm với ông Nguyễn Kim Thanh H nên mong muốn được ly hôn. Xét qua xác minh, địa phương nơi ông Nguyễn Kim Thanh H cư trú xác nhận tình trạng vợ chồng bà T và ông H mâu thuẫn và thực tế đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn ông Nguyễn Kim Thanh H đều không có mặt để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của bà T. Điều này thể hiện thái độ thiếu thiện chí trong việc hàn gắn hôn nhân, vợ chồng không còn tình nghĩa. Do tình trạng hôn nhân giữa bà T, ông H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà T yêu cầu Toà án giải quyết cho ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, phù hợp điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 26/05/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử chấp nhận. - Về con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bà Lê Nguyễn Ngọc T xác nhận có 01 (một) con chung Nguyễn Thảo N, sinh ngày 24/09/2019. Ông Nguyễn Kim Thanh H không có ý kiến phản đối nên căn cứ vào 3 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự công nhận việc bà T và ông H có con chung là sự thật. Ly hôn, bà Lê Nguyễn Ngọc T có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông Nguyễn Kim Thanh H cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên sau ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Kim T1 H không trình bày ý kiến về vấn đề con chung. Từ khi bà T và ông H mâu thuẫn cho đến nay bà T là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, cháu N hiện đang sinh sống cùng mẹ tại địa chỉ: A P, phường H, thành phố Đà Nẵng.

Do đó, việc giao con chung con chung Nguyễn Thảo N, sinh ngày 24/09/2019 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng sẽ đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên yêu cầu được nuôi con chung của bà T được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà hôm nay bà Lê Nguyễn Ngọc T không yêu cầu ông Nguyễn Kim Thanh H phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. - Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Nguyễn Ngọc T xác nhận không có. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Kim Thanh H không có ý kiến gì đối với các vấn đề tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Nếu sau này bà T, ông H có tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác.

[3] Về án phí: Bà Lê Nguyễn Ngọc T phải nộp 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[4] Theo những nhận định như trên Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng tại phiên tòa.