Bản án 96/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

I. Về tố tụng: Hội đồng xét xử thấy đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”; bị đơn - anh Nguyễn Văn T có nơi thường trú và cư trú tại H (nay là tổ dân phố H), phường D, tỉnh Ninh Bình do vậy Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình thụ lý giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. II. Về giải quyết vụ án:

[1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị P anh Nguyễn Văn T tự N đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 29/10/2021 tại Ủy ban nhân dân phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam (nay là phường D, tỉnh Ninh Bình). Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hoà thuận đến khoảng năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống gia đình nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau, dẫn đến tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, cuộc sống vợ chồng luôn 3 trong tình trạng căng thẳng, nặng nề, không có hạnh phúc. Mâu thuẫn căng thẳng nhất từ cuối năm 2023; cũng từ thời gian này đến nay vợ chồng sống ly thân mỗi người một nơi. Trong quá trình chung sống giữa chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Văn T đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận nguyện vọng xin ly hôn của chị Nguyễn Thị P để giải phóng cho hai bên là phù hợp với quy định tại Điều 51; Điều 56; Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Văn T đều xác định vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 14/01/2024; hiện cháu Đ đang ở cùng anh T. Sau khi ly hôn chị P, anh T đều có nguyện vọng được nuôi cháu Đ.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Nếu được nuôi con, chị P yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung 2 triệu đồng/tháng; anh T không yêu cầu chị P phải cấp dưỡng nuôi con chung nếu được nuôi con. Các vấn đề khác, chị P, anh T đều tự nguyện không yêu cầu Toà án giải quyết. Hội đồng xét xử thấy rằng: Chị P, anh T đều có điều kiện về chỗ ở, điều kiện về công việc và có thu nhập ổn định nên điều kiện nuôi con của chị P, anh T là như nhau nhưng do cháu Đ còn nhỏ, chưa đủ 36 tháng tuổi rất cần có mẹ chăm sóc. Hơn nữa khi chị P đi khỏi gia đình anh T thì chị P cũng đã bế cháu Đ đi cùng nhưng gia đình anh T đã lên nhà chị P đón con sau đó không cho cháu Đ về với mẹ nữa, khi chị P về thăm, đón con thì anh T và gia đình anh T ngăn cản không cho chị P thăm, đón con. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của chị P, giao cháu Nguyễn Hải Đ cho chị P nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Đối với việc cấp dưỡng nuôi con do chị P yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung 2 triệu đồng/tháng. Xét thấy việc chu cấp nuôi con chung là cần thiết. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của chị P.

[3] Về tài sản, công nợ và các vấn đề khác: Do chị P, anh T đều tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết những vấn đề này. Nếu sau này chị P, anh T xảy ra tranh chấp về tài sản thì có quyền khởi kiện, yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về án phí: - Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị P phải nộp án phí theo quy định của pháp luật. - Án phí cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Nguyễn Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.