VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 218/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Ngày tuyên
12/09/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị H, cho chị H được ly hôn anh Đào Văn P.

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: * Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thanh Hóa. TRM110926.TL.QDBA.1180 2 * Về nội dung:

[1] Về hôn nhân: Chị Mai Thị H và anh Đào Văn P kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: theo chị H trình bày trong cuộc sống chung vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2012 cho đến nay, không ai còn quan tâm đến nhau. Chị H đề nghị ly hôn anh P theo quy định.

Xét thấy, vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, đời sống chung không thể duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Mai Thị H, cho chị H được ly hôn anh P là phù hợp quy định của pháp luật.

[2] Về con: Vợ chồng có 01 con chung là Đào Văn Đ, sinh ngày 01/10/2009. Hiện cháu Đ đang ở cùng anh P. Sau ly hôn, chị H đề nghị giao cháu Đ cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh P, mức cấp dưỡng là 2.100.000đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng)/tháng. Xét yêu cầu của chị H về việc đề nghị giao con cho anh P được trực tiếp nuôi con là hoàn toàn tự nguyện và chính đáng. Nguyện vọng của cháu Đ cũng muốn ở cùng bố và ông, bà nội. Qua xác minh tại UBND xã N thì cháu Đ đang ở cùng anh P và ông, bà nội.

Vì vậy, HĐXX giao cháu Đ cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định và thực tế. Về cấp dưỡng nuôi con: Căn cứ Nghị định số 293/2025/NĐ-CP, ngày 10 tháng 11 năm 2025, người thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung có địa chỉ: xã N, tỉnh Thanh Hóa, thuộc vùng III, tỉnh Thanh Hoá, quy định mức lương tối thiểu tháng là 4.140.000đ. Căn cứ khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16 tháng 5 năm 2024 quy định: " ...Mức cấp dưỡng do Tòà án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiêu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con" Đối chiếu với các quy định trên, buộc chị H phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh P là 2.070.000đ (Hai triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng)/tháng cho đến khi cháu Đ trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Tuy nhiên, chị H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung, mức cấp dưỡng là 2.100.000đ (Hai triệu một trăm nghìn đông)/tháng.

Vì vậy, Hội đông xét xử châp nhận mức câp dưỡng của chị H thực hiện câp dưỡng đối với cháu Đ; về thời gian câp dưỡng nuôi con chung được thực hiện từ tháng 10/2026 cho đến khi cháu Đ trưởng thành.

[3] Về tài sản và nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[4] Về án phí: Chị H phải chịu án phí DSST về ly hôn và phải chịu án phí về cấp dưỡng nuôi con theo quy định

Quyết định

Căn cứ: khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, TRM110926.TL.QDBA.1180 khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị H, cho chị H được ly hôn anh Đào Văn P.

2. Về con: Giao cháu Đào Văn Đ, sinh ngày 01/10/2009 cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: chị H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh P, mức cấp dưỡng là 2.100.000đ (hai triệu một trăm nghìn đồng)/tháng; thời gian cấp dưỡng nuôi con chung thực hiện từ tháng 10/2026 cho đến khi cháu Đ trưởng thành. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Mai Thị H phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) và phải nộp 300.000đ án phí về cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ; tổng cộng là 600.000đ nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu, ký hiệu: BLTU/26E, số 0000327, ngày 09 tháng 7 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa, chị H còn phải nộp 300.000đ án phí DSST về cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Quyên kháng cáo: Chị H, anh P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Tạ Văn Tuyển Lê Thị H1 Lê Thị H

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự