Bản án 222/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên bị mất tích

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: * Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thanh Hóa. * Về nội dung:

[1] Về hôn nhân: Anh Ngô Văn C và chị Nguyễn Thị T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện H (nay là xã V), tỉnh Thanh WM1140926.TL.QDBA.1193 2 Hóa ngày 15/11/2014, là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống, vợ chồng sống không có phát sinh mâu thuẫn gì. Đến tháng 11/2015, chị T tự bỏ nhà đi khỏi gia đình và địa phương. Từ đó cho đến nay, không có tin tức về việc chị T còn sống hay đã chết. Tháng 01/2026, anh làm đơn yêu cầu Toà án tuyên bố chị T mất tích. Ngày 12/6/2026, Toà án nhân dân khu vực 5- Thanh Hoá đã tuyên bố chị T mất tích theo quy định. Quyết định có hiệu lực pháp luật, để cuộc sống của anh được ổn định, anh đề nghị Tòa án giải quyết để anh được ly hôn chị T theo quy định. Xét yêu cầu xin ly hôn của anh C là hoàn toàn chính đáng, bởi lẽ, anh C và chị T đã không có thông tin gì về nhau trong thời gian dài, kế cả sau khi quyết định tuyên bố một người mất tích được niêm yết theo quy định đối với chị T và Quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng chị T cũng không trở về gia đình và địa phương.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh C, cho anh C ly hôn chị T là phù hợp quy định.

[2] Về con: Vợ chồng có 01 con chung là Ngô Anh T1, sinh ngày 10 tháng 8 năm 2015. Sau ly hôn, anh C đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu của anh C đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con là hoàn toàn tự nguyện và chính đáng. Qua xác minh tại UBND xã V thì cháu T1 đang ở cùng anh C. Nguyện vọng của cháu T1 muốn được ở cùng bố. Để cháu tiếp tục học tập tốt và được chăm sóc, giáo dục sau ly hôn, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của anh C về giao cháu T1 cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định và thực tế. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh C không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[3] Về tài sản chung: Anh C không yêu cầu giải quyết nên miễn xét.

[4] Về án phí: Anh Ngô Văn C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định.

Căn cứ: khoản 2 Điều 68 của BLDS; khoản 2 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Ngô Văn C, cho anh C được ly hôn chị Nguyễn Thị T.

2. Về con chung: Giao cháu Ngô Anh T1, sinh ngày 10 tháng 8 năm 2015 cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng; chị T không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do anh C không yêu câu. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Ngô Văn C phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST WM1140926.TL.QDBA.1193 3 đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đông) theo biên lai thu ký hiêu: BLTU/26E, số 0000202, ngày 06/7/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hoá, anh C đã nộp đủ án phí DSST.

3. Quyền kháng cáo: Anh C, chị T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.