Bản án 103/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên bị mất tích

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại 2 phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: anh Nguyễn Đức T có nơi cư trú cuối cùng tại thôn P, xã Q, thành phố Đà Nẵng. Chị Nguyễn Thị M xin ly hôn với anh T và yêu cầu giải quyết nuôi con chung nên quan hệ pháp luật được xác định là "Ly hôn và tranh chấp về nuôi con" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng theo khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội. [1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự: tại phiên toà, nguyên đơn - chị M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bi đơn - anh T đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: chị M và anh T tự nguyện kết hôn, được Uy ban nhân dân dân phường B, thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 0318 ngày 06/9/2011 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị M và anh T sống hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, đến năm 2016 thì anh T biệt tích khỏi địa phương. Ngày 02/12/2025, Tòà án nhân dân khu vực 6 - Đà Năng tuyên bố anh T mất tích theo Quyết định số 08/2025/QĐST - VDS. Xét thây, quá trình giải quyêt vụ án, chị M cương quyêt xin ly hôn, còn anh T từ năm 2016 đến nay đã bỏ nhà đi, không quan tâm gì đến gia đình, vợ con. Điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng chị M và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M là phù hợp theo quy định tại các Điều 51, khoản 2 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3]. Về con chung: chị M và anh T có 02 con chung là Nguyễn Đức A, sinh ngày 13/3/2012 và Nguyễn Minh A1, sinh ngày 13/01/2015. Chị M yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung. Hiện nay, các cháu Đức A và Minh A1 còn nhỏ, hiện đang sống cùng chị M và các cháu đều có nguyện vọng được sống cùng với chị M.

Do đó, cần giao cháu Đức A và Minh A1 cho chị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi thành niên để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của các cháu là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: chị M không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 3 Luật Hôn nhân và Gia đình. Các đương sự có quyên yêu câu thay đôi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 84 và Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4]. Về tài sản chung: các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về nợ chung: không có.

[6]. Về án phí: chị M phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật.