Bản án 137/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, phát biểu của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tung: Bà Nguyễn Thị K khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” đối với bị đơn là ông Huỳnh Văn T có địa chỉ tại phường A, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Bị đơn ông Huỳnh Văn T vắng mặt đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Vì vậy, căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ Luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị K và ông Huỳnh Văn T kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND phường X, quận T (nay là phường T, thành phố Đà Nẵng) ngày 17/11/1999; đây là hôn nhân tự nguyện, không bị ép buộc, lừa dối và đảm bảo các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên được thừa nhận và bảo vệ. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà K xác nhận thời gian chung sống giữa hai vợ chồng có phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã, không có tiếng nói chung nguyên nhân ông T có tính cách gia trưởng, hay chửi bới, đánh đập bà. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo Biên bản xác minh ngày 10/8/2026 tại địa phương: Bà K và ông T là vợ chồng có sinh sống tại phường A, thành phố Đà Nẵng; có mâu thuẫn, cãi vã nên bà K, ông T đã sống ly thân hơn 1 năm nay. Quá trình tố tụng tại tòa, bà K thấy không thể tiếp tục chịu đựng được nữa và muốn giải thoát cho bản thân bà; vợ chồng thực sự không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài nên mong muốn được ly hôn với ông T và tại phiên tòa bà K giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông T. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà K và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà K cho bà K ly hôn với ông T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình. - Về con chung: Bà Nguyễn Thị K xác nhận bà và ông Huỳnh Văn T có 03 (ba) con chung: Huỳnh Kim T1, sinh ngày 30/8/1999; Huỳnh Kim Mỹ L, sinh ngày 05/10/2004 và Huỳnh Kim T2, sinh ngày 17/8/2020. Ly hôn, bà K đề nghị giao con chung Huỳnh Kim T2 cho ông T chăm sóc, nuôi dưỡng và bà không phải cấp dưỡng nuôi con. Con chung Huỳnh Kim T1, Huỳnh Kim Mỹ L đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. 3 Hội đồng xét xử thấy rằng: Theo Biên bản xác minh nêu trên: Con chung Huỳnh Kim T2 hiện đang ở với ông T.

Vì vậy, không nên xáo trộn cuộc sống, học tập của cháu và bà K không có công việc ổn định, thu nhập bấp bênh nên chấp nhận yêu cầu của bà K giao con chung Huỳnh Kim T2 cho ông T chăm sóc, nuôi dưỡng và bà K không phải cấp dưỡng nuôi con. Con chung Huỳnh Kim T1, Huỳnh Kim Mỹ L đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị K xác nhận bà và ông Huỳnh Văn T không có.

[3] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) bà Nguyễn Thị K phải chịu.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào: