Bản án 138/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, phát biểu của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tung: Bà Ngô Thị Hoàng N khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” đối với bị đơn là ông Nguyễn Tường H có địa chỉ tại phường T, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự Khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Bị đơn ông Nguyễn Tường H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Vì vậy, căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ Luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị Hoàng N và ông Nguyễn Tường H kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND có đăng ký kết hôn tại UBND phường V, quận T (nay là phường T), thành phố Đà Nẵng ngày 15/5/2018; đây là hôn nhân tự nguyện, không bị ép buộc, lừa dối và đảm bảo các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên được thừa nhận và bảo vệ. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà N xác nhận thời gian chung sống giữa hai vợ chồng có phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã, không có tiếng nói chung nguyên nhân do ông H vẫn vô tâm, không tôn trọng và nhiều lần xúc phạm bà, đi làm không đưa tiền cho bà mà để xài riêng, tiêu cho bản thân. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo Biên bản xác minh ngày 10/8/2026 tại địa phương: Bà N và ông H trước đây có sinh sống tại K N, Tổ 51VT phường T, thành phố Đà Nẵng; mâu thuẫn giữa bà N và ông H địa phương không nắm được.

Tuy nhiên, hiện nay bà N không sinh sống với ông H tại địa chỉ trên. Quá trình tố tụng tại tòa, ông H mong muốn được hàn gắn với bà N để vợ chồng cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình, chăm sóc, nuôi dạy con chung nhưng bà N không đồng ý do bà thấy vợ chồng thực sự không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài nên mong muốn được ly hôn với ông H; và tại phiên tòa bà N giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông H. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà N và ông H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt 3 được; bà N và ông H đã sống ly thân.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N cho bà N ly hôn với ông H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình. - Về con chung: Bà Ngô Thị Hoàng N xác nhận bà và ông Nguyễn Tường H có 02 con chung Nguyễn Ngô Huy H1, sinh ngày 16/9/2018 và Nguyễn Ngọc Ánh D, sinh ngày 06/6/2020. Ly hôn, bà N có nguyện vọng chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung Nguyễn Ngô Huy H1, Nguyễn Ngọc Ánh D và ông H không phải cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy rằng: Theo Biên bản xác minh nêu trên, 02 con chung có lúc sống với bà N, có lúc sống với ông H. Và theo bà N từ khi 02 cháu vào năm học chủ yếu sống với bà để bà dạy 02 cháu học bài và khi nghỉ học bà cho 02 cháu về chơi với ông H và ông bà nội. Xét 02 cháu còn nhỏ, cần sự quan tâm dạy bảo của người mẹ và đều có bản trình bày nguyện vọng được ở với mẹ.

Vì vậy, không nên xáo trộn cuộc sống, học tập của các cháu nên chấp nhận yêu cầu của bà N, giao 02 con chung Nguyễn Ngô Huy H1, Nguyễn Ngọc Ánh D cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi và ông H không phải cấp dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung, nợ chung: Bà Ngô Thị Hoàng N xác nhận bà và ông Nguyễn Tường H không có.

[3] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) bà Ngô Thị Hoàng N phải chịu.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào: