Bản án 65/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: chị Nguyễn Thị N có đơn khởi kiện về việc: Ly hôn với anh Nguyễn Xuân H có nơi cư trú tại: thôn H, xã C, tỉnh Ninh Bình. Tòa án nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn chị Nguyễn Thị N và vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Xuân H. Chị N, anh H có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị N và anh Nguyễn Xuân H đăng K kết hôn ngày 17 tháng 5 năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện K, tỉnh Ninh Bình cũ nay là Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Ninh Bình. Như vậy quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh H là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng 8 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm lối sống, cả chị N và anh H đều thừa nhận vợ chồng mâu thuẫn, cãi chửi nhau ảnh hưởng đến an ninh trật tự thôn xóm. Việc anh chị mâu thuẫn gia đình hai bên phân tích hoà giải, chính quyền địa phương cũng đã có những biện pháp can thiệp động viên hai anh chị về đoàn tụ nhưng không có kết quả. Thực tế anh chị đã sống ly thân và không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Trong quá trình giải quyết vụ án anh H không đồng ý ly hôn và mong muốn chị N rút đơn để vợ chồng về đoàn tụ, tuy nhiên chị N vẫn cương quyết ly hôn. 4 Toà án đã tiến hành nhiều phiên hoà giải phân tích đúng sai, để anh chị tạo cho nhau một cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng, động viên anh chị về đoàn tụ nhưng không có kết quả và việc hoà giải không thành. Biên bản xác minh ngày 18 tháng 8 năm 2026 ủy ban nhân dân xã C thể hiện: chị N và anh H đăng K kết hôn tự nguyện tại vào ngày 17 tháng 5 năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện K, tỉnh Ninh Bình cũ nay là Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Ninh Bình. Quá trình sinh sống tại địa phương những năm gần đây anh chị đã phát sinh mâu thuẫn, cãi chửi nhau bên cạnh đó còn xảy ra xô xát, sự việc gia đình anh H, chị N cãi chửi nhau làm ảnh hưởng đến trật tự an ninh thôn xóm, chính quyền cơ sở và an ninh cơ sở thôn đã xuống và phải can thiệp. Qua nắm bắt tại cơ sở việc anh chị mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm lối sống, mâu thuẫn nhau trong vấn đề làm ăn kinh tế, khi anh chị mâu thuẫn đại diện thôn xóm dù không có điều kiện tổ chức hội nghị hoà giải nhưng cũng đã gặp gỡ, phân tích, động viên, khuyên nhủ cả hai anh chị nhưng không đem lại kết quả. Nay chị N ly hôn anh H đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung của vợ chồng anh H và chị N có 03 con là cháu Nguyễn Đức N1, sinh ngày 25/4/2012 và cháu Nguyễn Thị K T sinh ngày 21/11/2015, cháu Nguyễn Thị K D, sinh ngày 01/06/2019. Về mức thu nhập anh H làm nghề tự do, còn chị N làm công nhân ở công ty nên chính quyền cơ sở thôn xóm không xác định cũng như không cung cấp được mức thu nhập cụ thể của anh chị. Quá trình giải quyết vụ án Toà án đã tiến hành hoà giải nhiều lần đồng thời phân tích, động viên chị N, anh H tìm ra nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng đồng thời tạo cơ hội cho anh chị khắc phục những mâu thuẫn và hàn gắn tình cảm vợ chồng, tuy nhiên tại các phiên hoà giải chị N, anh H không thể hiện thái độ thiện trí trong việc hoà giải các vấn đề mâu thuẫn trong cuộc sống, tại các phiên hoà giải cả hai anh chị tập trung kể những thói xấu, những nhược điểm của nhau dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng hơn, chị N cương quyết ly hôn, anh H cũng không có biện pháp nào để khắc phục, sau đó anh H thể hiện thái độ bỏ mặc. Việc hoà giải nhiều lần tại Toà án không đem lại kết quả. Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị N và anh H đã đến mức trầm trọng không thể khắc phục được, cả hai không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng, anh chị đã có thời gian sống ly thân nhau và không có cuộc sống chung giữa vợ và chồng. Như vậy quan hệ hôn nhân của chị N và anh H chỉ tồn tại bằng hình thức, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn. 5

[3]. Về con chung, con riêng: Chị N và anh H có ba con chung là cháu Nguyễn Đức N1, sinh ngày 25/4/2012 và cháu Nguyễn Thị K T sinh ngày 21/11/2015, cháu Nguyễn Thị K D, sinh ngày 01/06/2019. Thời gian vợ chồng sống ly thân cháu N1 và cháu D ở cùng chị N, cháu T đang ở cùng anh H. Trong quá trình giải quyết vụ án chị N đề nghị Toà án lấy ý kiến nghe nguyện vọng của các con chung mong muốn các con ở với ai thì giao con cho người đó, chị nuôi con nào cũng được, anh H mong muốn nuôi cả ba con chung nếu anh chị ly hôn. Qua tham khảo ý kiến, nguyện vọng của các con chung thì cháu N1 và cháu D muốn ở với chị N, cháu T muốn ở với anh H. Thực tế thời gian anh chị sống ly thân thì cháu N1 và cháu D đang ở với chị N, cháu T đang ở với anh H, quá trình nuôi dưỡng con chung các bên cũng đã đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho các cháu. Xét điều kiện nuôi dưỡng con khi vợ chồng ly hôn: Tài liệu do chị N cung cấp bảng xác nhận lương thể hiện mức thu nhập từ Lương của chị N giao động trong biên độ là 7 triệu đồng/tháng đến 8 triệu đồng/ tháng. Anh H làm tự do nên không cung cấp được mức lương cũng như thu nhập bình quân. Như vậy xét về mức thu nhập điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con của các bên là ngang nhau. Thực tế sau khi anh chị sống ly thân cháu N1 và D do chị N chăm sóc nuôi dưỡng, cháu T do anh H nuôi dưỡng và cả hai bên cũng đã đảm bảo quyền lợi mọi mặt của các cháu. Nay để không làm ảnh hưởng đến môi trường sống, học tập cũng như tâm sinh lý, tình cảm của các cháu khi bố mẹ ly hôn. Nên giữ nguyên việc các bên nuôi dưỡng các con chung như hiện tại. Giao cháu Nguyễn Đức N1, sinh ngày 25/4/2012 và cháu Nguyễn Thị K D, sinh ngày 01/06/2019 cho chị N tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng và giao cháu Nguyễn Thị K T sinh ngày 21/11/2015 cho anh H tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng, hai bên không có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với các con chung là phù hợp với các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình và đồng thời cũng phù hợp với thực tế điều kiện nuôi dưỡng con của các bên đương sự khi ly hôn. Con riêng không có không yêu cầu Toà án giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[4]. Về tài sản chung, riêng và công nợ chung, riêng: chị N và anh H không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 144. Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị N phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 6