Bản án 66/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị L có đơn khởi kiện về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với anh Trần Văn G có nơi cư trú tại: Thôn Â, xã K, tỉnh Ninh Bình. Trước sáp nhập là: Xóm Â, xã K, tỉnh Ninh Bình. Tòa án nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn chị Nguyễn Thị L và vắng mặt bị đơn anh Trần Văn G. Chị L có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh G vắng mặt lần 2 không có lý do. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L và anh Trần Văn G có Đăng ký kết hôn tự nguyện ngày ngày 11 tháng 1 năm 2007 tại UBND xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình nay là xã Đ, tỉnh Ninh Bình. Như vậy quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh G là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị về làm ăn sinh sống cùng nhau tại thôn P, xã P, tỉnh Gia Lai. Trước sáp nhập là: Thôn I, xã P, tỉnh Gia Lai. Quá trình vợ chồng chung sống đã phát sinh mâu thuẫn. Anh G đã bỏ về xã K, tỉnh Ninh Bình làm ăn sinh sống quá trình giải quyết vụ án anh G không đồng ý ly hôn tuy nhiên anh G cũng không không có biện pháp nào khắc phục mâu thuẫn và hàn gắn tình cảm vợ chồng, việc anh G không đồng ý ly hôn nguyên nhân là do anh G theo đạo công giáo nên không được phép ly hôn. Anh G đề nghị vợ chồng sống ly thân để các con trưởng thành lập gia đình sau đó vợ chồng làm thủ tục ly hôn sau. Thực tế thì chị L và anh G1 đã sống ly thân nhau nhiều năm nay không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa, khi Tòa án tiến hành các thủ tục tiếp cận công khai chứng cứ đồng thời hòa giải để chị L và anh G có điều kiện gặp nhau và có biện pháp khắc phục mâu thuẫn và tạo cơ hội cho anh chị về đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con chung nhưng anh G không tham gia hòa giải, điều đó thể hiện thái độ bỏ mặc anh G không thiện trí trong việc giải quyết mâu thuẫn vợ chồng, Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được. Như vậy hôn nhân của anh chị chỉ tồn tại trên danh nghĩa và đã rơi vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân xã K ngày 24 tháng 7 năm 2026 thể hiện: Anh Trần Văn G và chị Nguyễn Thị L có Đăng ký kết hôn tại ngày 11 4 tháng 1 năm 2007 tại UBND xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình nay là xã Đ, tỉnh Ninh Bình. Thời gian đầu sau khi kết hôn chị L và anh G về sinh sống tại nhà bố đẻ mẹ đẻ anh G, sau đó anh chị vào Gia Lai kinh doanh, làm ăn, buôn bán và sinh sống. Hiện tại chị L vẫn đang sinh sống trong Gia Lai có mình anh G về quê sinh sống cùng mẹ đẻ anh G. Qua nắm bắt tại cơ sơ được biết anh chị mâu thuẫn do vấn đề làm ăn kinh tế, anh G vi phạm pháp luật và phải đi chấp hành án nên mỗi người một nơi, hiện cũng không có biện pháp nào hàn gắn. Việc anh chị ly hôn đề nghị Toà án giải quyết theo pháp luật. Về con chung anh chị có hai con chung cháu hai con chung cháu Trần Thị P X, sinh ngày 15 tháng 10 năm 2007 và cháu Trần Thị K P, sinh ngày 11 tháng 06 năm 2010. Do anh chị đều là lao động tự do và ở những khu vực khác nhau nên UBND xã không xác định được mức thu nhập của các bên đương sự. Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L và anh G đã đến mức trầm trọng không thể khắc phục được, anh chị đã có thời gian sống ly thân nhau và không có biện pháp nào để khắc phục mâu thuẫn để hàn gắn tình cảm vợ chồng, hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

[3] Về con chung: Chị L và anh G có hai con chung cháu Trần Thị P X, sinh ngày 15 tháng 10 năm 2007 và cháu Trần Thị K P, sinh ngày 11 tháng 06 năm 2010. Hiện cháu X đã đủ 18 tuổi và tự lập được cuốc sống nên không xem xét giải quyết cháu P đang ở cùng với chị L. Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã yêu cầu các bên đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ chứng minh mức thu nhập hàng tháng và điều kiện chăm sóc con chung để làm căn cứ xác định điều kiện và khả năng chăm sóc giáo dục con chung, cũng như nghĩa vụ cấp dưỡng của cha mẹ đối với con sau khi ly hôn. Các bên không cung cấp được bất cứ tài liệu chứng cứ gì chứng minh cho mức thu nhập của bản thân. Cả nguyên đơn và bị đơn đều có nguyện vọng nuôi cháu P khi ly hôn. Qua tham khảo ý kiến, nguyện vọng của con chung thì cháu P muốn ở với mẹ, thực tế thời gian anh chị sống ly thân khi anh G về quê ở xã K làm ăn sinh sống thì cháu P do chị L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Nay để không làm ảnh hưởng đến tâm tư, tình cảm của con chung khi bố mẹ ly hôn và không làm thay đổi môi trường sống, học tập của con chung nên giao cháu Trần Thị K P, sinh ngày 11 tháng 06 năm 2010 cho chị L tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi con chung thành niên đủ 18 tuổi và tự lập được cuộc sống. Chị L không yêu cầu anh G có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con chung, bản thân chị L xác định mình đó đủ điều kiện về vật chất và tinh thần để nuôi dưỡng và đảm 5 bảo quyền lợi mọi mặt cho cháu P. Xét không yêu cầu cấp dưỡng đối với con của chị L hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, không vi phạm pháp luật. Do vậy nay không buộc anh G phải có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với cháu P cũng vẫn đảm bảo quyền lợi mọi mặt của cháu đồng thời cũng phù hợp với với điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân nhân gia đình và phù hợp với thực tế điều kiện nuôi dưỡng con của các bên đương sự. Về con riêng: chị L và anh G không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4]. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị L và anh G không có tài sản chung và công nợ nên nay ly hôn chị L không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5]. Về án phí: Căn cứ Điều 144, Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Nguyễn Thị L phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.