Bản án 142/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Lê Thị Quỳnh N và ông Đặng Công L đã tự nguyện đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng cũ cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 105/2018 vào ngày 13/8/2018. Bị đơn ông Đặng Công L đang cư trú tại xã H, thành phố Đà Nẵng. Do vậy, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng thụ lý và giải quyết yêu cầu khởi kiện của bà N đối với ông L về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 3

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Đặng Công L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung giải quyết: Quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Thị Quỳnh N và ông Đặng Công L là hợp pháp. Trong thời gian chung sống, giữa hai bên đương sự phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, bà N muốn chấm dứt quan hệ vợ chồng. Theo bà N trình bày nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng không sống chung từ tháng 8 năm 2025 cho đến nay là do ông L không chăm lo làm ăn, chơi bời, ghen tuông vô cớ và thường xuyên đánh đập bà N.

[4] Qua xác minh tại địa phương nơi bị đơn sinh sống vào ngày 10/8/2026 thể hiện: Vợ chồng bà Lê Thị Quỳnh N và ông Đặng Công L trước đây sinh sống cùng với con chung tại thôn T, xã H; vợ chồng bà N và ông L có mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã và ông L có đánh bà N, nguyên nhân mâu thuẫn cụ thể trong gia đình thì địa phương không nắm rõ; đến năm 2025 thì bà N về nhà mẹ đẻ sinh sống, con chung ở với ông L và gia đình cho đến nay; tại địa phương, ông L thường xuyên cờ bạc và từng bị đi tù. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà N kiên quyết xin được ly hôn, trong khi đó ông L không đến Tòa án tham gia tố tụng, điều này thể hiện bị đơn không mong muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng. Như vậy, lời trình bày của bà N về quan hệ hôn nhân, sự mâu thuẫn giữa hai bên là đúng sự thật.

Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định đời sống hôn nhân của các đương sự đã thực sự lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống vợ chồng không thể kéo dài. Xét thấy yêu cầu ly hôn của bà N phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà N ly hôn ông L, phù hợp với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà.

[5] Về nuôi dưỡng con chung: Bà Lê Thị Quỳnh N và ông Đặng Công L có 01 con chung tên Đặng Tuấn V – sinh ngày: 16/11/2018, hiện nay đang ở cùng với ông L. Xét thấy bà N hiện có hoàn cảnh khó khăn không thể trực tiếp nuôi con chung, cháu V hiện đang sinh sống cùng với gia đình ông L và phát triển bình thường; nguyện vọng của cháu V mong muốn được tiếp tục ở với ông L. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi của cháu V, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của bà N, giao cháu Đặng Tuấn V cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn, đúng với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, phù hợp với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà.

[6] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà Lê Thị Quỳnh N đề nghị cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.500.000đ, trong khi đó ông L không có ý kiến phản hồi. Bà Như K trực tiếp nuôi dưỡng con chung nên phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 82, các Điều 107, 116 và 117 của Luật Hôn nhân và gia đình. Xét thấy mức cấp dưỡng hằng tháng của bà N không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi bà N đang cư trú theo quy định tại Nghị định số: 293/2025/NĐ-CP ngày 10/11/2025 của Chính phủ quy định mức lương tối thiểu đối với người lao động theo hợp đồng lao động, phù hợp với hướng dẫn tại Điều 7 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của 4 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của bà N.

[7] Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản đối với bên thứ ba: Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Lê Thị Quỳnh N xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này. Trường hợp sau này có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung thì các bên được quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác để yêu cầu giải quyết.

[8] Về án phí: Bà Lê Thị Quỳnh N phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.