Bản án 128/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thanh Hóa có đủ cơ sở nhận định;

[1]. Về pháp luật tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn là tranh chấp hôn nhân và gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn". Thẩm quyền giải quyết vụ án theo theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2025. - Tại phiên tòa lân 2 bị đơn tiêp tục văng mặt không có lý do, nguyên đơn đê nghị xét xử văng mặt. Căn cứ điêm b khoản 2 Điêu 227 và khoản 1 Điêu 228 của BLTTDS Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo thủ tục quy định tại và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Xét quan hệ hôn nhân:

Nhận thấy, chị Trần Thị K và anh Trần Văn B kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thâm quyên vào năm 2023, tại thời điêm đăng ký kêt hôn, anh, chị không vi phạm các điêu kiện kết hôn. Như vậy, thời kỳ hôn nhân của anh, chị được công nhận là hôn nhân hợp pháp.

[3]. Xét việc xin ly hôn của nguyên đơn:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ được xác minh thu thập có trong hồ sơ giải quyết vụ án thì anh B và chị K xảy ra mâu thuẫn nhưng không còn chung sống với nhau từ tháng 4 năm 2026 đến nay nên chị K gửi đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Theo hướng dẫn tại Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 15/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc YZG290526.TL.QDBA.675 4 hôn nhân và gia đình. Trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, bao gồm các trường hợp sau: 1) "Vợ, chông có hành vi bạo lực gia đình" 2) "Vi phạm nghiêm trọng quyên, nghĩa vụ của vợ, chồng" 3. "Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được" là thuộc một trong các trường hợp sau đây: a) Không có tình nghĩa vợ chồng, ví dụ: vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vợ, chồng sống ly thân, bỏ mặc vợ hoặc chồng; b) Vợ, chồng có quan hệ ngoại tình; c) Vợ, chồng xúc phạm nhau, làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín, tổn thất về tinh thần hoặc gây thương tích, tổn hại đến sức khỏe của nhau; d) Không bình đăng vê quyên, nghĩa vụ giữa vợ, chông; không tôn trọng quyên tự do tín ngưỡng, tôn giáo của vợ, chông; không giúp đỡ, tạo điêu kiện cho nhau phát triên. Như vậy, trong đời sông chung của vợ chông, anh B đã vi phạm các quy định được hướng dân tại khoản 1, khoản 2 và điêm a, điêm d khoản 3 Điêu 4 của Nghị quyết hướng dân trên dân đến đời sống hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Nay chị K xin ly hôn với anh B là có căn cứ chấp nhận.

[4]. Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, chị K và anh B có 02 con chung là cháu Trần Minh A và cháu Trần Minh T, đều sinh ngày 16/4/2023. - Về yêu cầu được quyền nuôi con:

Nhận thấy, từ khi chị K và anh B không chung sống cùng nhau, chị K là người trực tiếp nuôi con, anh B bỏ mặc chị K chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu, việc chăm sóc, nuôi dưỡng, sinh hoặt hàng ngày của các cháu đều do chị K chăm nom, hiện nay hai cháu vẫn đang ở với chị K kể từ thời điểm vợ chồng sống ly thân. Nay giải quyết ly hôn, tránh sự xáo trộn cuộc sống của các cháu, để đảm bảo quyền và lợi ích về mọi mặt cho các cháu, cần thiết giao cả hai cháu cho chị K được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện nuôi dưỡng như hiện nay. - Về cấp dưỡng: Chị K yêu cầu anh B cấp dưỡng tiền nuôi con cho cả hai cháu, mỗi cháu hai triệu đồng/ tháng. Theo quy đinh tại khoản 2 Điều 82 và hướng dẫn tại khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết hôn nhân và gia đình thì "Tiền cấp dưỡng cho con là toàn bộ chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của con và do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên không thoả thuận được thì Tòa án quyết định mức cấp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Mức cấp dưỡng do Tòa án quyết định nhưng khô ngh hấp hơn tht nư ch ối ươn ngối nh con h ai nơi đgời á ghữ địn ang 293/2025/NĐ-CP ngày 10/11/2025 của Chính phủ quy định về mức lương tối thiểu đối với người lao động, theo đó xã H, tỉnh Thanh Hóa thuộc vùng III, mức lương YZG290526.TL.QDBA.675 5 tối thiểu vùng được quy định tại Nghị định này là 4.140.000đ/tháng. Như vậy, mức cấp dưỡng trong trường hợp này do Tòa án quyêt định mà không phai là do cac ben thỏa thuận, nên việc câp dưỡng cân buộc anh B phải thực hiện đôi với một cháu là 2.070.000 đồng, hai cháu 4.140.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 5 năm 2026 cho đến khi các cháu thành niên. - Về thời điểm cấp dưỡng: Chị K và anh B sống ly thân với nhau từ tháng 4 năm 2026 và kế từ ngày 01/5/2026 đên nay thì không có tài liệu, chứng cư anh B qua lại thăm con và có trách nhiệm chu câp tiên nuôi con cùng chị K. Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và hướng dẫn tại khoản 4 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tôi cao, hướng dân áp dụng một sô quy định của pháp luật trong giải quyết hôn nhân và gia đình "Nghĩa vụ cấp dưỡng của cha, mẹ đối với con chưa thành niên, con đã thành niên không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình phát sinh kể từ thời điểm cha, mẹ không sống chung với con hoặc sống chung với con nhưng vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng con, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác. Như vậy, kế từ ngày 01/5/2026 chị K và anh B sống ly thân không còn chung sống với nhau nên anh B phải có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con kể từ thời điểm này cho đến khi nghĩa vụ cấp dưỡng được thay đổi hoặc chấm dứt theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5]. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trần Thị K không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[6]. Xét việc vắng mặt của bị đơn: Tại đơn khởi kiện, thông tin cư trú và bản tự khai của các cháu cũng cung cấp, thời điểm Tòa án thụ lý vụ án anh B vẫn có mặt tại nơi cư trú, đên ngày 05/3/2026 thì anh mới đi làm ăn. Quá trình giải quyết vụ án, mẹ anh B là người nhận thay văn bản tô tụng của Tòa án và cam kêt giao tận tay cho anh B. Theo quy định tại khoản 1 Điều 175 và khoản 2 và 5 Điều 177 của Bộ luật Tố tụng dân sự được coi là tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cho bị đơn. Như vậy, việc vắng mặt của anh B thuộc trường hợp cố tình vắng mặt, từ chối khai báo, gây khó khăn cho nguyên đơn và Tòa án trong quá trình giải quyêt vụ án. Nay Tòa án tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

[7]. Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thâm: Buộc chị Trần Thị K phải nộp án phí đối với vụ án không có giá ngạch, anh B phải chịu án phí đối với người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con định kỳ theo quy định của pháp luật.