Bản án 106/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

như sau:

[1] Về pháp luật tố tụng: Vụ án theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn của chị Lèo Thị X đối với anh Cà Văn T cư trú tại xã C, tỉnh Sơn La được Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La thụ lý và giải quyết là theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Về sự vắng mặt của đương sự: Sau khi chị X có đơn khởi kiện xin ly hôn Tòa án đã thụ lý và tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Chị X đã có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải đối với vụ án và đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Đối với anh T: Sau khi Tòa án đã thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt các giấy triệu tập cùng thông báo thụ lý, thông báo mở phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, thông báo hoãn phiên họp, thông báo kêt quả phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và các giấy triệu tập; việc triệu tập được tiến hành hợp lệ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự cho anh Cà Văn T nhưng anh T đều không có mặt. Tòa án không tiến hành hoà giải đối với vụ án và quyết định đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 207, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự. [2| Về quan hệ hôn nhân: Chị Lèo Thị X và anh Cà Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện S, tỉnh Sơn La (Nay là Úy ban nhân dân xã C, tỉnh Sơn La) vào ngày 11/8/2010 là đúng quy định của pháp luật.

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 xác định việc kết hôn là đúng theo các quy định của pháp luật, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thấy: Trong thời gian chung sống chị X và anh T tuy ban đầu có hạnh phúc, nhưng sau đó đã nảy sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được. Qua các tài liệu thu thập được cho thấy mâu thuẫn gia đình giữa chị X và anh T đã kéo dài, cuộc sống chung không hạnh phúc và bất đồng quan điểm sống, chị X và anh T đã sống ly thân với nhau được một thời gian khá dài và không còn quan tâm đên cuộc sông của nhau nữa. Anh Cà Văn I không có mặt tại Tòa án đê giải quyêt việc ly hôn với chị Lèo Thị X thể hiện ý chí thiêu trách nhiệm, không còn quan tâm đên cuộc sông chung của gia đình và không có hành động gì đê hàn găn tình cảm vợ chông. Xét mâu thuẫn đã kéo dài, tình cảm vợ chồng và cuộc sống chung không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Việc quyết định cho chị X ly hôn anh T là có căn cứ, phù hợp với Điều 56, 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Xác định được trong quá trình chung sống chị X và anh T có 02 con chung là Cà Văn T1, sinh năm 2004 và Cà Văn P sinh năm 2006. Các con chung hiện nay đã trưởng thành, trên 18 tuổi. Cả hai con chung đều 4 không bị mất hay hạn chế năng lực hành vi dân sự, đã tự lao động nuôi sống bản thân nên không đề cập giải quyết vấn đề nuôi con chung là đúng theo quy định

[4] Vê tài sản chung, nợ chung: Chị X cam đoan khai nhận không có nọ chung, còn tai san chung không có. không yêu câu Tòa án xem xét giải quyết về nợ chung va tai san chung. Do vậy Tòa án không xem xét giải quyêt trong vụ án này. Khi nào có nảy sinh tranh chấp mà các đương sự có yêu cầu sẽ được Tòa án giải quyết tại vụ án khác.

[5] Về án phí: Chị Lèo Thị X là người đồng bào dân tộc thiếu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn xin được miễn án phí được Tòa án chấp nhận, nên được miễn án phí theo quy định tại Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016.