Bản án 107/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét trầm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về pháp luật tố tụng: Vụ án theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và tranh chấp về nuôi con của chị Tòng Thị N đối với anh Trần Bá T cư trú tại xã C, tỉnh Sơn La thuộc phạm vi thẩm quyền giải quyết theo lãnh thổ của Toà án nhân dân khu vực 3 - Sơn La nên được Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La thụ lý và giải quyêt là theo đúng quy định tại khoản 1 Điêu 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bô luât Tố tụng Dân sự. Về sự vắng mặt của đương sự: Sau khi chị N có đơn khởi kiện xin ly hôn Tòa án đã thụ lý và tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Chị Tòng T 4 N có ý kiến bằng văn bản đề nghị không tiến hành hòa giải đối với vụ án; Cả chị N và anh T đều đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án không tiến hành hoà giải đối với vụ án và quyết định đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Tòng Thị N và anh Trần Bá T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện S, tỉnh Sơn La (Nay là Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Sơn La) vào ngày 11/10/2021 là đúng quy định của pháp luật.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình xác định việc kết hôn là đúng theo các quy định của pháp luật, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thấy: Trong thời gian chung sống chị N và anh T tuy ban đầu có hạnh phúc, nhưng sau đó đã nảy sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được. Qua các tài liệu thu thập được cho thấy mâu thuẫn gia đình giữa chị N và anh T đã kéo dài, cuộc sống chung không hạnh phúc và bất đồng quan điểm sống, chị N và anh T đã sống ly thân với nhau được một thời gian khá dài và không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa, cả chị N và anh T đêu xác định tình cảm vợ chông không còn nữa, đêu có nguyện vọng được ly hôn. Xét mâu thuân đã kéo dài, tình cảm vợ chông và cuộc sông chung không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Việc quyết định cho chị N ly hôn anh T là có căn cứ, phù hợp với nguyện vọng của các đương sự và phù hợp với Điều 56, 57 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: [3.1] Xác định được trong quá trình chung sống chị N và anh T có 01 con chung là Trần Bảo U, sinh ngày 18/3/2022. Khi xin ly hôn chị N có đề nghị giao con chung cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh T hoàn toàn nhất trí với ý kiến này của chị N anh sẽ nuôi con chung. Hội đồng xét xử ý kiến này của các bên đương sự là sự đồng thuận thống nhất và hoàn toàn tự nguyện, cũng phù hợp với thực tế là kể từ khi ly thân thì con chung vẫn do anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên HĐXX chấp nhận và giao con chung cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục đến khi 18 tuổi hoặc có sự thay đối khác theo quy định của Pháp luật. Chị N có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở là phù hợp với Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình. [3.2] Về vấn đề cấp dưỡng: Tuy tại đơn khởi kiện chị N có ý kiến sẽ không cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh T, nhưng sau đó tại bản tự khai đề ngày 06/8/2026 và đơn xin xét xử vắng mặt chị N đều nhất trí sẽ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh T với mức 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đông)/01 tháng, phương thức cấp dưỡng là hàng tháng, thời gian câp dưỡng băt đâu tù tháng bản án hoặc quyết định ly hôn của Tòa án được ban hành cho đến khi con 5 trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc có sự thay đối khác theo quy định của pháp luật là trùng với ý kiến đề nghị việc cấp dưỡng nuôi con chung của anh T. Xét ý kiến về mức cấp dưỡng nuôi con của nguyên đơn là tự nguyện và trùng khớp theo đề nghị của bị đơn. Về phương thức cấp dưỡng và thời điểm cấp dưỡng: Tuy bị đơn không có ý kiến về nội dung này nhưng nguyên đơn đã có ý kiến về phương thức cấp dưỡng là hàng tháng và thời điểm cấp dưỡng bắt đầu từ ngày Toà án ban hành bản án đối với vụ án này; xét đây là ý chí tự nguyện của đương sự và phù hợp với thực tế, đảm bảo được lợi ích của con chung, cũng không trái quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Khi anh T là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung thì chị N vẫn có quyên đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở theo quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự đều cam đoan khai nhận không có nợ chung, còn tài sản chung tự thỏả thuận, không kê khai. Không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết về nợ chung và tài sản chung. Do vậy Tòa án không xem xét giải quyết trong vụ án này. Khi nào có nảy sinh tranh chấp mà các đương sự có yêu cầu sẽ được Tòa án giải quyết tại vụ án khác.

[6] Về án phí: Chị Tòng Thị N là nguyên đơn phải chịu án phí Dân sự sơ thâm về việc xin ly hôn và cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 4, 5, 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban thường vụ Quốc hội. Vì các lẽ trên, QUYÊT ĐỊNH: Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 207, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57; các Điều 81, 82, 83, 84; Các Điều 107, 110, 116, 117, 118 của Luật hôn nhân gia đình; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Tòng Thị N đối với anh Trần Bá T. - Xử cho chị Tòng Thị N được ly hôn anh Trần Bá T. - Giao con chung là Trân Bảo U, sinh ngày 18/3/2022 cho anh Trân Bá T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của Pháp luật. Chị Tòng Thị N cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Trần Bá T với mức 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng)/ 01 tháng. Phương thức cấp dưỡng 6 là hàng tháng, thời điêm cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 9 năm 2026 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật. Chị Tòng Thị N có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

2. Vê án phí: Chị Tòng Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0000058 ngày 16 tháng 7 năm 2026 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Sơn La. Chị Tòng Thị N còn phải nộp tiếp 300.000 đồng tiên án phí.

3. Về quyên kháng cáo: Chị Tòng Thị N và anh Trần Bá T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. "Trường hợp quyết định về cấp dưỡng nuôi con tại bản án này được thi hành theo quy định tại Điêu 2 của Luật Thi hành an dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 6, 7, 8 và 36 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật thi hành án dân sự". Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Hà Văn Tươi Lường Văn Bích Hoàng Thị Nhung Nơi nhận: - Các đương sự; - Viện KSND khu vực 3; - TAND tỉnh Sơn La; - THADS tỉnh; - Phòng THADS khu vực 3; - UBND xã Chiềng Khương, tỉnh Sơn La: - Lưu HS. 7 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẦM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị N 8